中国是世界上发生水旱灾害非常严重的国家之一，研究我国不同地区水旱灾害的发生规律具有重要意义。本学位论文以长江中游荆江段沿岸地区为研究区域，通过众多方志、文献等历史资料搜集整理了530年来荆江沿岸地区水旱灾害发生的情况，尝试性地建立了水旱灾害等级序列，并结合数理统计方法、小波分析方法探究水旱灾害发生的频次、周期和突变等规律，用滑动t检验法检验了530年来荆江沿岸地区气候的突变信息，最后将研究结论和现阶段其他权威作者得出的结论进行对比分析，并对荆江沿岸地区历史上重大灾害事件举例分析，主要得出以下结论：⑴本文建立的530年来荆江沿岸地区水旱灾害等级序列，与《中国近五百年旱涝分布图集》中江陵站点1471-2000a的旱涝等级资料分别采用5年滑动平均后对比，发现二者的拟合程度非常高。再将荆江沿岸地区水旱灾害等级序列和《图集》中旱涝等级序列中1471-2000a共530年的数据借助SPSS软件运算，二者的在0.01显著水平上相关系数达到了0.695，进一步证实荆江沿岸地区气候的变化格局是控制当地水旱灾害演变的主要驱动因素，同时说明本文建立的水旱灾害等级序列初步通过验证，可以继续进行研究分析。⑵水旱灾害的次数、频率分析表明：530个年份中，荆江沿岸地区发生各类水灾共计208次，平均1.92年一遇，不同水灾发生的频率高低依次为：偏水＞水＞大水。荆江沿岸地区发生各类旱灾共计106次，平均3.76年一遇，不同旱灾发生的频率高低依次为：偏旱＞旱＞大旱。同一年内既发生水灾又发生旱灾的年份共计85次，平均4.69年一遇。该地区水旱灾害发生的频率高低依次为：偏水＞水旱交替＞偏旱＞水＞旱＞大水＞大旱。按世纪统计，自16世纪以来，各世纪发生频率最高的均为水灾，水旱灾害的发生越来越频繁，水旱灾害间隔在清朝以达到1.61年一遇，在民国时期甚至高到1.03年一遇，19世纪和20世纪，荆江沿岸地区的水旱灾害呈现出水旱灾害频繁严重，且以水灾为主的灾害格局。该地区水旱灾害的演变，除了受长江洪水、大气降雨等自然环境变化控制之外，更与当地政治导向、经济结构、人口变化、围垸填湖、农业种植、修筑大坝等众多人类活动有关，在不同的历史时期，控制水旱灾害发生的主导因素不同，但以上众多因素都或多或少参与、改变了当地水旱灾害的演变进程，导致该地区水旱灾害的发生如此猖獗且原因复杂。⑶水旱灾害的强度分析表明：将荆江沿岸地区水旱灾害等级序列以每10年为一段进行数理统计，通过计算水旱灾害强度指数，揭示出荆江沿岸地区水灾严重的时段为19世纪40年代，19世纪60年代，20世纪30-40年代，旱灾严重的时段为17世纪40年代，20世纪40-60年代，20世纪70-90年代。通过计算水旱灾害叠加指数，揭示出水旱灾害同发的严重时段为17世纪60年代，19世纪20-90年代以及20世纪。⑷水旱灾害的周期分析表明：将530年来荆江沿岸地区水旱灾害等级序列进行小波分析，通过三次不同尺度的伸缩变换，在全局尺度、100年分辨尺度以及50年分辨尺度下，分别得到不同的小波方差值和小波系数值，小波方差值揭示出荆江沿岸地区水旱灾害的演变存在2a的显著周期，同时存在5-6a、8-12a、16-20a以及100a左右的周期。基于水旱灾害序列和当地气候干湿序列的显著相关性，以及小波分析中小波系数值和水旱灾害数理统计值较高的吻合度，揭示出荆江沿岸地区气候的湿润中心大致为19世纪20-40年代，19世纪60年代，20世纪40年代。气候的干燥中心大致为17世纪40年代，20世纪40-50、70-80年代。⑸水旱灾害的突变分析表明：基于滑动t检验的荆江沿岸地区气候变化和小波分析关于气候变化的结论吻合度较高，将滑动t检验和小波分析结论对比后共有11个突变年份达到吻合，即在25a分辨尺度下，荆江沿岸地区主要的气候转变时段为：16世纪初，气候湿润→干旱；16世纪40年代，气候干旱→湿润；17世纪30年代，气候湿润→干旱；17世纪50年代，气候干旱→湿润；18世纪初，气候湿润→干旱；18世纪30-40年代，气候干旱→湿润；18世纪末-19世纪初，气候湿润→干旱；19世纪20年代，气候干旱→湿润；19世纪50年代，气候湿润→干旱；19世纪末-20世纪初，气候干旱→湿润；20世纪50年代，气候湿润→干旱。⑹水旱灾害的R/S分析表明：16-19世纪的赫斯特指数值（H）分别为0.5900、0.7285、0.5938、0.6928，20世纪的赫斯特指数值（H）为0.4908。16~19世纪的H值都大于0.5，揭示出荆江沿岸地区水旱灾害演变趋势在16-19世纪具有持续性，水旱灾害发生的趋势在不同强度上都延续了之前的变化趋势，整体上也越来越强。进入20世纪后，H值却小于0.5，说明进入20世纪以来，当地人类活动已经影响到当地水旱灾害演变的肆意性，水旱灾害发生的趋势存在减弱迹象。这可能是由于20世纪后期当地防洪抗旱措施等人类活动影响了灾害发生的自发性，但当地的防洪抗旱形势仍然非常严峻。⑺荆江沿岸地区水旱灾害与当地自然社会环境变化的耦合分析表明：我国中东部气候冷暖、干湿以及突变的气候格局基本一致。荆江沿岸地区水旱灾害的周期变化受到梅雨特征影响以及太阳活动周期影响。人类活动在荆江沿岸地区水旱灾害的发生中，有时起到积极作用，有时起到消极作用。由于水利工程的修建，未来一段时间，荆江沿岸地区水灾的发生趋势有所减缓，而人口、农业经济等迅速发展，使得荆江沿岸地区旱灾的发生更易受到气候影响。总体而言，复杂的人类活动叠加在自然环境变化之上，未来该地区水旱灾害的发生具有不确定性。