论文部分内容阅读
现代牙科陶瓷突破了传统陶瓷强度低、脆性大的瓶颈，广泛应用于口腔修复学领域。随着人们对牙科修复体的仿真性要求日益提高，全瓷修复材料的美学效果逐渐成为研究的热点。良好的透光性及逼真的色彩是评价全瓷修复体质量的重要指标。牙科全瓷修复体多为层状复合结构，高强度的基底瓷起支架作用，表层饰瓷恢复牙体的外形和色泽。饰瓷的透光性能佳，可较好的模拟天然牙的美观效果，而基底瓷良好的透明度使修复体更加逼真且富有质感。由于晶体的性质和含量不同，全瓷基底材料的半透性表现出明显的差异。因此，基底材料良好的的半透性是修复体复现天然牙颜色的关键因素和临床选材的重要考量。此外，背景色易透过半透明的全瓷修复体影响其颜色效果，全瓷修复体最终的颜色效果将随桩核材料的不同而改变。本研究分析了临床常用的四种牙科全瓷基底材料（IPS e.max Press、Zenostar、LavaZirconia和upcera Zirconia）的光学特性，包括透射率的测定和饰瓷前后相对透明率的测定,并讨论了不同桩核材料(贵金属、钴铬合金和光固复合树脂)对全瓷修复材料颜色的影响规律。得到了以下实验结果：1、在临床推荐厚度时，四种牙科全瓷基底材料的透射率范围为，IPS e.maxPress6.113%～6.750%，Lava Zirconia1.604%～2.135%，Zenostar1.578%～2.117%和upceraZirconia0.995%～1.265%。其透明率有显著差异，由高到低依次为：IPS e.max press＞Lava Zirconia＞Zenostar＞upcera Zirconia。2、饰瓷后(饰瓷均为临床推荐厚度)，四种全瓷基底材料的相对透明率间存在显著统计学差异。按照相对透明率数值的高低顺序排列为：VitaAlpha饰瓷(对照）＞IPS e.max press＞Lava Zirconia＞Zenostar＞upcera Zirconia。饰瓷后IPS e.max press拥有良好的光学效果，适于透明度较高的前牙美容修复；Lava Zirconia和Zenostar具有一定的通透性，尤其适用于需遮色的变色牙、氟斑牙的修复。对于邻牙透明度较低的后牙，可考虑低透明率的upcera Zirconia基底瓷。3、饰瓷前的四种全瓷基底材料，IPS e.max press的相对透明率最高，受背景材料的影响最大，宜选择非金属桩核材料；Lava Zirconia和Zenostar受背景的影响次之，选择贵金属桩核时应对其进行遮色；upcera Zirconia相对透明率最低，受背景材料的影响也最小，可根据临床需要选择适宜的桩核材料。4、饰瓷后的四种全瓷基底材料，IPS e.max press受核桩材料的背景色影响最大，不宜选择金属桩核材料；Lava Zirconia和Zenostar兼具高强度和一定的通透性，可根据需要选择贵金属桩核材料；upcera Zirconia透明率较低，遮色效果佳，不受桩核材料的影响。