论文部分内容阅读
目的：分别运用疏密波电针和疏波电针对面神经炎（恢复期）患者进行治疗，比较两者临床疗效。方法：选取60例面神经炎（恢复期）患者，按Doll’s临床病例随机表随机分为疏密波电针组和疏波电针组，每组30例。以House-Brackmann(H-B)面神经功能评价分级系统与症状体征量化表为标准，分别对两组患者针刺前及治疗第1周、第2周、第3周、第4周时的病情进行评价，并记录痊愈患者的治疗次数。运用统计学方法进行分析。结果：疏密波电针和疏波电针治疗面神经炎恢复期均有显著疗效。4个疗程结束后，H-B面神经功能评价分级系统结果：疏密波组总有效率100%，愈显率86.6%；疏波组总有效率100%，愈显率80.0%。两组差异无统计学意义（均P＞0.05）。症状体征量化表积分结果：疏密波组总有效率100%，疏波组总有效率100%，两者无显著性差异（P＞0.05）。运用重复测量的方差分析评价各疗程结束后两组患者症状体征量化表积分，疏密波组患者的症状体征量化表积分随时间变化趋势比疏波组明显（P＜0.05）。疏密波组痊愈患者的治疗次数也明显少于疏波组（P＜0.01）。结论：疏密波电针治疗面神经炎（恢复期）的疗效与疏波电针相比，虽然在治愈率及有效率上无显著性差异，但可以快速改善患者的症状积分，缩短患者的疗程。