2013年9月,国家主席习近平提出了共建“丝绸之路经济带”和“21世纪海上丝绸之路”的倡议,即“一带一路”倡议。自一带一路倡议提出以来,得到了国内外媒体和学术界的广泛关注,有关的新闻报道也持续增长。关于一带一路倡议的新闻报道中蕴含了大量的态度资源,暗含了报道者对这一话题的态度倾向和人际意义,因此具有的一定的研究价值。近年来,新闻语篇分析一直是话语分析研究的热点。本文立足于评价理论态度系统,尝试对中美一带一路新闻报道中的态度资源进行话语分析,旨在探究其中各类态度资源分布的异同和所传递的政治立场,为一带一路倡议的传播做出积极贡献。基于此,本文选取中美权威新闻机构发表的120篇英语新闻报道作为语料,以UAM Corpus Tool 3.0为标注工具,将分布结果用统计学软件SPSS进行对比分析,发现:(1)中美关于一带一路新闻语篇中的态度资源十分丰富,在分布特点上均呈现为鉴赏资源高于情感资源,情感资源高于判断资源,且三类子系统中消极的态度资源分布均存在显著性差异,积极的判断和情感资源资源分布无显著性差异,而积极的鉴赏资源分布存在显著性差异。中国新闻报道中大部分的评价资源都是积极的,而美国新闻报道中大部分的评价资源都是消极的。(2)鉴赏资源中,中国新闻报道倾向于用积极的反应资源和价值资源来体现一带一路倡议对世界产生的重大影响和其深刻的社会价值,而美国新闻报道多引用积极的反应资源来传递“中国威胁论”的思想;情感资源中,中国新闻报道多用积极的倾向资源和安全资源传达别国想要加入一带一路倡议的倾向和对中国的信任,而美国新闻报道多用消极的倾向资源和满意资源传达欧美国家对中国一带一路倡议的怀疑和否定。判断资源中,中国的新闻报道多用社会尊重资源来表达中国的决心和能力,而美国的新闻报道则多用社会约束资源传达中国“国强必霸”思想,指责中国利用一带一路倡议迫使贫穷邻国背上巨额的贷款。究其原因,美国担心日益强大的中国会威胁其国际地位,所以视中国的一带一路为防范和遏制的对象。本文以评价理论态度系统为理论框架,对中美新闻报道中的态度资源进行对比分析,直观地剖析了中美两国媒体对一带一路倡议态度的异同,进而探究不同态度背后的原因,为一带一路的传播作出积极贡献。