马克思和罗尔斯的正义观虽然不尽相同,但它们还是有些可以契合的地方的。马克思和罗尔斯所追问的,都是何种社会制度能够实现作为公平的正义原则。但是,他们之间仍有两点相异的地方。首先,马克思憧憬的是一种超越休谟和罗尔斯所说的“正义环境”的社会,而对罗尔斯来说,超越正义环境的社会则是乌托邦的,不可能实现的。其次,在马克思看来,作为社会基础的市场关系应该被超越,因为这些市场关系天然地包含着生产者与生产的社会过程以及社会劳动产品的异化。　　虽然在超越正义环境的社会里,市场的消亡也有可能,罗尔斯却认为在要求必须公正解决竞争的任何社会里,市场消亡都是不可能的。我们认为,如果将马克思对市场的超越,看作是从根本上拒绝“商品拜物教”,那么马克思和罗尔斯的立场就能调和。我们的结论是,除了马克思关于未来无阶级社会概念中含有理想成分外,在资本主义及市场的正义观上,马克思和罗尔斯的立场则很接近。文章分四个部分进行论述:　　第一部分,就政治制度、正义原则以及罗尔斯的正义论主题等展开阐述马克思和罗尔斯的正义思想之异同。　　第二部分,罗尔斯的“社会基本结构”和马克思的社会“经济基础”有异曲同工之妙,该部分主要论述其间的联系和问题。　　第三部分,主要论述由马克思提出的正义的难题,即资本主义社会基本制度与其所推崇的自由平等的内在矛盾是不可调解的,而罗尔斯则对这个问题做了自己的解答。　　第四部分,马克思和罗尔斯都十分关注市场正义以及分配制度的正义问题,该部分将就分配正义的实现、差异原则以及马克思对“商品拜物教”的批判内容等展开。