受贿型渎职罪,指的是行为人在实施受贿行为的同时又进行渎职的犯罪,其中渎职和受贿行为均已构成犯罪。关于受贿型渎职罪,我国刑法和司法解释均有规定。《刑法》399条第4款规定,司法工作人员有受贿行为,又有徇私枉法、民事、行政枉法裁判等行为的,以一重罪论处。有学者认为这一条款属于注意规定,也有学者认为这一条款属于法律拟制。实则它应属于指示规定,用来指导司法工作人员在多种处断结论中如何选择其中一种作为案件处理结论的规定,因此不应将其扩大化适用。司法解释则规定,除了刑法另有规定外,国家工作人员实施受贿型渎职罪的应当进行数罪并罚。因此,对于受贿型渎职罪而言,以一重罪论处和数罪并罚共同构成了目前的处断原则。根据刑法学的基本原理,受贿型渎职犯罪均属于实质的数罪,应进行数罪并罚,不应该根据不同的国家工作人员身份,规定不同的处罚原则。因此应取消《刑法》第399条第4款的规定,统一受贿型渎职罪的处断原则,一律进行数罪并罚。其中,受贿罪中的为他人谋取利益的规定是导致目前对受贿型渎职犯罪罪数处断一直有争议的一个重要原因。无论是从为他人谋取利益这一规定存在的必要性来讲,还是与世界立法潮流相一致来讲,均应取消这一规定。此外,在渎职犯罪中,徇私的规定对于受贿型渎职犯罪的处断也是一大阻力,因为规定徇私作为构成要件不利于打击渎职犯罪,因此建议取消这一规定。最后从司法适用的角度给出了实践中的一些具体操作方法,以防止违反禁止重复评价原则。通过以上给出的立法论和解释论的组合方案,以期能更好的解决此类犯罪问题。