技术的革新和第五代信息系统的普及让公众可以随时随地获得海量的信息,同时也为二次创作带来了诸多便利,引发了二次创作的热潮。从2006年《一个馒头引发的血案》所引发的学界广泛讨论,到2017年谷阿莫被起诉,再到2020年图解电影系列案的宣判,二次创作短视频产生的争议和纠纷仍然不断出现。在短视频内容创业者爆发式增长和短视频行业快速发展的背景下,一方面,由短视频带动的新兴产业的发展壮大对促进思想交流、人类文明的传承与分享以及作品的创作有着重要的现实意义;另一方面,不能因为短视频产业的飞速发展就忽略著作权人的合法权益的保护。影评类短视频是创作者在观看影视作品后根据自身的知识、经历和感悟对影视作品的影片剧本、主体思想、导演风格、演员表演、影像风格等进行介绍、评价,是二次创作短视频中较为典型且最富有争议的一类。目前,我国尚未有关于影评类短视频的指导性案例,对于在影评类短视频中引用他人影视作品画面片段的行为是否构成合理使用在学理上值得分析和研究。厘清影评类短视频合理使用的判断要素对于影视作品著作权人合法权益的保护、激发二次创作的热情以及引导影评类短视频产业的健康发展具有重要意义。本文由引言、正文和结语组成,其中正文一共分为四个部分,具体内容如下:第一部分介绍了我国影评类短视频产业的发展现状和我国影评类短视频的司法保护概况。第二部分以“图解电影系列案”为例引出影评类短视频纠纷的争议焦点,即在影评类短视频中引用他人影视作品画面片段的行为是否构成合理使用,在此基础上分析“图解电影系列案”中一审、二审法院的裁判理由,进而分析我国影评类短视频合理使用界定的困境,包括:合理使用的判断标准无法统一;合理使用规则难以概括。第三部分是影评类短视频合理使用的规范分析。在明确影评类短视频构成我国著作权法意义上的作品的基础上,明确其作品属性,分清其与在网络游戏直播中使用他人作品画面的区别,进而对影评类短视频合理使用的判断要素进行分析,判断要素有:其一,引用适当性,包括影评类短视频必须独立于被引用的影视作品、影评类短视频必须区别于被引用的影视作品、对影视作品的引用必须适宜于影评类短视频;其二,引用合理性,包括影评类短视频引用影视作品的目的和性质、影评类短视频引用影视作品的程度、影评类短视频对影视作品的影响。第四部分为完善我国影评类短视频合理使用的界定提出一些建议:细化法律规范中合理使用的判断要素;在影评类短视频纠纷中限制合理使用扩大解释为“转换性使用”。