公司的对外担保是公司的自然权利,符合公司法鼓励和促进交易的最初目的,这也无疑是公司参与市场经济的现实需要。《中华人民共和国公司法》第十六条是规范公司对外进行担保的重要条文。但是,当前的立法、司法解释对公司越权担保合同效力的问题都没有明确予以回答,现实中审判机关司法裁判的理由和根据也是各有差异,有的相差甚大。在司法实践中,“同一案件不同判决”的现象在很大程度上损害了司法的权威和公信力,矛盾的存在和难以避免进一步削弱了司法判决,更甚至削弱了法律的示范性积极向上作用和影响。不仅如此,同时,也使公司在外部担保实践领域陷入了一定的行为盲点。本文关注的是公司越权的担保合同是否有效这一核心问题,通过进行实证研究,结合案例分析和理论分析判断,找出公司对外越权担保合同效力认定的各个可能影响因素,对公司越权担保合同效力认定法律完善提出相关的建议。公司越权担保合同效力的认定之所以如此混乱和难以区别,最重要和核心的原因在于担保的标准体系中存在着些许规范漏洞和价值认定上的冲突。公司不遵照《公司法》第十六条,越权做出的担保,在针对合同的效力进行法律认定时,必须首先从公司法的角度出发来考量问题,其次要与民商事制度相结合综合考虑,并参考域外先进经验综合评价,以平衡债权人、担保人与债务人各方之间的利益,降低公司越权担保背后隐藏的重大经济和效益风险,从而更有效地、科学地保护相关利害主体的合理利益。