累犯问题一直是刑事政策上一个较为重要的议题,美国累犯制度中“三振出局”法案的出现更是在当时引发了学者们激烈的争议,人们对于累犯的界定,准确说应该是对于“二犯”“三犯”更甚至是“四犯”的界定一直都处于一个争论不休的状况。对于累犯的处罚,学者们的意见也是不尽相同,特别是在“三振出局”法案出台之前,各个州对于累犯的处罚一直是处于一个相对不明确的态度。后来随着犯罪形态出现了一些新的变化,使美国实施了更为严厉的刑事政策,从而进一步推动着累犯相关理论的研究发展。尽管中美法系不一样,造成理论研究的侧重,研究方法,实用性分析,结构,框架模式等等都不太一样,但是有些理论性的东西却是相通的,像贝卡利亚,边沁,哈特等这些学者的理论,特别是针对累犯研究的威慑理论、剥夺犯罪理论、教养理论、标签理论、还有“犯罪学校”等这些观点却是相通的。“引言”部分大致对累犯制度的设立背景进行了一些简单介绍,介绍了累犯制度的设立背景,当时社会上累犯率的新变化,以及保守主义逐渐占领主导地位,重刑主义思潮和报应论的恢复等等。“第一章”分析了美国联邦及部分州设立累犯制度的依据。从事实上来看,主要是由于美国社会中高犯罪率以及高再犯率。从法理上来看,其间接的依据在于刑罚上的混合主义理论,其直接依据则是美国受欧洲大陆法系中人身危险性理论的影响至为明显。而在刑事政策方面则是美国推行“重重轻轻”政策的结果。“第二章”分析了美国累犯的成立条件。对于一般累犯从罪质、罪量、间隔时间三方面进行了分析探讨,认为其在罪质上一般要求犯罪行为是严重的暴力犯罪或者是严重的毒品犯罪;在罪量上,一般是依据量刑准则上轻罪或者违规行为的刑期要求;在间隔时间上面,和我国不一样,没有具体严格的规定。对于特殊累犯方面,笔者重点分析了毒品犯罪的相关成立条件,对其他累犯也进行了简要分析。“第三章”分析了美国累犯的处罚制度。一般认为有两次暴力犯罪或者是严重毒品犯罪的,再有犯罪行为时,只要属于重罪范畴,则一律适用三振出局的相关规定,判处的最低刑罚一般是25年,严重者判处终身监禁。虽然各个州规定不太一样但是基本都参考联邦的规定。“第四章”总体对美国累犯制度进行了评析和提出一些借鉴。在刑事政策上面,认为在我国“宽严相济”的刑事政策上面应该适当收紧,特别是面对各种新型犯罪的高发等现象,有必要实施一些相对严格的刑事政策;在累犯的成立条件之上,笔者提出是否可以考虑特定条件下过失犯也可属于累犯的范畴等。从总体的角度对其制度进行了客观评析,认为应该有取舍的借鉴。