增长极理论自问世以来，几经发展和演绎，已被许多国家用于经济研究和实践，成为许多发达国家和发展中国家进行地区经济布局、解决区域不平衡发展问题的重要政策依据，迄今已在全球得到广泛的传播和应用。　　改革开放的实践使我国经济得到了飞速发展。广东是我国改革开放的先行地区，二十多年来，该地区的经济和社会快速发展，取得了令人瞩目的成就。广州自古以来是广东乃至华南地区的多功能中心城市，是广东省的政治、经济、文化中心和交通枢纽。广州作为区域性中心城市，发挥其职能对周边地区产生了聚集和扩散效应。改革开放以后，广州的城市经济综合实力在全国大城市中迅速提升至仅次于上海、北京而居第三位，但其在广东地区作为中心城市的经济辐射作用反而有所削弱。　　深圳是广东地区高速发展起来的新兴城市，在过去的二十多年中取得了举世公认的辉煌成就。深圳得改革开放风气之先，二十多年超常规的高速发展形成了独具优势的整体经济实力，对广州中心城市的经济辐射效应产生了一定的影响。　　因此，通过分析和研究，探索这一地区中心城市选取的模式，探讨如何对广东地区中心城市进行合理布局，从而为更好地发挥该地区中心城市的经济辐射作用，更好地带动广东地区的发展提供有益的借鉴。　　本文从增长极理论的综述出发，首先对该理论的形成及增长极概念在地理空间的拓展进行论述，分析了增长极的作用机制。其次，从广东地区传统的中心城市广州入手，分析其对周边城市的经济辐射效应随时间的变化，针对变化趋势，选取了该区域另一综合实力突出的深圳市作为研究对象，利用经济联系强度分析、产业结构分析、科技创新能力分析等方法对广州和深圳进行比较，同时对单中心模式和双中心模式下的辐射效果进行比较。再次，分析深圳对广州中心城市经济辐射效应产生影响的原因。最后，提出政策建议并进行总结。　　文章共分为五个部分:　　第一部分，对文章的选题背景和意义、已有成果进行介绍，说明文章的研究思路、方法、创新及不足之处。　　第二部分，从增长极理论形成的背景出发，介绍增长极概念的提出以及其在地理空间的拓展，从而引出中心城市的概念和功能。剖析增长极理论的作用机制，阐述了极化效应和扩散效应的导源以及二者的时间演替过程。　　第三部分，对广东地区中心城市带动周边地区发展的状况进行介绍，并从传统的中心城市广州入手进行研究。　　首先，利用城市断裂点公式计算出广州中心城市对周边城市经济辐射范围。通过时间纵向比较结果显示:广州对韶关、梅州、潮州、汕头等城市的经济辐射范围有所扩大或无明显变化，对深圳、佛山、江门、珠海、惠州等城市的辐射范围随时间的推进呈缩小趋势。　　针对这一特征，为了找出导致这一变化的地理空间因素，本文选取了在东南一带综合实力最突出的深圳市作为中心，对其经济辐射范围进行分析。结果显示:深圳对周边其他城市的经济辐射范围随时间的推进呈扩大趋势。广州的中心城市地位面临挑战。　　经济飞速发展的深圳是否能取代广州中心城市的地位.本文用经济联系强度指标进行了不同城市间的横向比较和时间序列的纵向比较分析，印证了广州的中心城市地位，深圳的影响力有限，并不能取代广州的中心地位。　　接下来，对广州和深圳两市的产业结构进行比较分析，从中发现:一方面，广州和深圳在改革开放以来经济获得了长足进步，产业结构不断调整和优化，第一产业比重不断下降，第二和第三产业比重迅速上升，其中，广州市已经形成了“三二一”的产业结构，深圳市则几经调整，形成了“二三一”的产业结构。按照区域经济的理论，广州市中心城市的服务功能不断增强，深圳市作为中心的制造业产业优势也已基本形成。另一方面，由于“行政经济区”的存在和作用，各城市在选取主导产业时，并未考虑区域间产业的关联性和协调性，因此，广东地区各城市的主导产业具有较强的趋同性。不管是广州还是深圳，作为中心城市，其产业关联度较低，并未与其他城市形成势差，因此，辐射效果较差。同时，对广州第三产业的情况进行分析，发现其第三产业中的传统产业较新兴产业增长更快。在新的历史阶段，广州这样的第三产业结构和发展情况显然不能发挥出其作为广东地区中心城市理应发挥的作用。　　为进一步研究两城市成为中心城市的潜力，对两城市的科技活动经费投入、研究与开发经费以及财政对科技事业拨款情况进行了横向和纵向比较。通过分析发现，深圳市的科技投入力度和增长速度远高于广州市，这就决定了深圳市在科技创新能力上优于广州。　　最后，用外围城市的GDP增速衡量中心城市的经济辐射能力，进行单核（广州）与双核（广州-深圳）经济辐射效应比较。结果显示，受双核经济辐射的城市GDP增速比受单核经济辐射的城市GDP增速快。　　通过这一章的分析，说明了尽管深圳无法取代广州的中心城市地位，但很有潜力成为该区域内的另一个经济增长极。　　第四部分，分析深圳对广州中心城市经济辐射效应产生影响的原因。自八十年代以来，作为我国改革开放的试验点，深圳被赋予了在对外经济活动中实施特殊政策和灵活措施的权利。优惠政策对深圳经济的发展起到了巨大的推动作用。同时，深圳经济特区凭借毗邻香港的特殊地理位置，产生了极大的吸引力和辐射能力，聚集了大量的人才、物资、资金、信息和技术。深圳利用各种有利条件，加强与香港的经济关系，创造了举世瞩目的经济奇迹。从而，进一步增大了深圳成为该地区中心城市的可能。　　第五部分，提出政策建议。我国加入WTO后，广东作为改革的前沿，要全方位、多层次、宽领域地打开对外开放格局，进一步发挥中心城市的经济辐射带动作用并促进中心城市向国际经济中心转变。传统的以广州作为中心城市的单中心辐射模式已不能适应广东的开放与开发。同时，深圳迅速崛起并与国际金融大都市香港共同形成了强大的经济辐射源，为广东地区建立多中心辐射提供了可能。因此，为继续通过中心城市的经济辐射作用带动整个地区的协调统一发展，广东地区应积极探索多中心模式，广州——深圳——香港三中心合理分工、功能互补，形成综合的经济优势，带动广东乃至华南地区经济的协调高速发展。　　本文在以往多是宏观和定性研究的基础上有所创新，整理综合了近二十年的数据资料，运用多种经济计量学方法进行定量分析，形成大量的图表，力求更为准确直观地呈现经济状况。对以往主要局限于广州自身经济发展指标的研究作了相应补充，尤其从科技创新能力的角度对中心城市做了比较分析。