精神损害赔偿制度为现代各国法律体系所普遍规定,标志着法治国家人权保障制度的重大发展。我国2010年修订的《国家赔偿法》第一次对精神损害赔偿制度进行了明确规定,彰显了尊重和保障人权的宪法精神。然而,我国《国家赔偿法》第三十五条作为精神赔偿制度司法适用的规范依据,依然存在诸如归责原则不合理、赔偿适用范围过小、“严重后果”缺乏明确具体的标准等缺陷,导致实践中权利人难以得到相应的法律救济。本文以《国家赔偿法》对精神损害赔偿制度的规定为研究对象,在梳理了精神损害赔偿基本原理的基础上,结合相关案例重点分析了《国家赔偿法》第三十五条规定的精神损害赔偿制度的缺陷和不足,同时对域外国家关于精神损害赔偿立法体系进行了比较,最后对完善我国《国家赔偿法》中的精神损害赔偿制度提出了相关思考和建议:从规范层面而言,应重构精神损害赔偿的归责体系,适当扩大精神损害的赔偿范围;从实践层面而言,应完善精神损害赔偿立法,应将赔偿目的、使用功能、计量标准及采用的计算方式等向民事赔偿靠拢,赔偿标准的考虑因素应与民事精神损害赔偿尽量保持一致。