在我国司法改革的过程中,证据交换和披露规则逐步建立和完善,同时在以发现客观真实为理念的职权主义诉讼模式下,强制毫无保留地披露证据有可能是发展的一个极端,目前委托人和律师在证据方面的尴尬处境即是端倪。在建立完善证据披露规则的同时,有必要做出例外的特权规则设计,以示对个人利益的尊重,从而实现更大的社会利益。律师职业特权制度根植于英国和美国普通法原则之中,形成了相对完善的体系。但在我国的证据规则和律师制度中并无体现,律师职业特权制度在英美国家的立法例和适用情况?在我国法律土壤中有无移植和生存空间?如何吸纳?本文主要针对这些问题进行了探讨。 本文共分三个部分: 第一章 英国、美国有关律师职业特权的立法和主要判例。主要是通过英国、美国的成文法和经典判例的说明,分别对英国和美国的律师职业特权的内容、适用条件、例外情况等做了较为详尽的介绍,并与大陆法系律师职业特权规定做了简单比较。 第二章 律师职业特权的理论归纳和价值分析。在第一章介绍的基础上,对律师职业特权的概念、特征、理论基础、权利性质和存在程序架构做了系统归纳,并从多个价值平衡的角度对律师职业特权的制度价值进行了分析。 第三章 关于在我国建立律师职业特权的思考。主要是在对英美国家律师职业特权制度内容和理论分析的基础上,相比较我国法律制度中相应制度的缺乏,从我国法律规定的现状,以及多个难点和瓶颈问题研究分析律师职业特权存在的利弊和生存空间,最后就我国诉讼程序中移植律师职业特权制度设计提出初步的原则建议。