在当今社会经济水平快速发展的趋势下,人类对矿产品的需求与日俱增,因此加大了矿产资源的开发利用,在一定程度上打破了地质环境的平衡。同时引发了崩塌、滑坡、泥石流等矿山地质灾害,威胁着矿产资源的开发利用以及附近的居民点。因此开展矿山地质灾害危险性评价研究已成为矿山地质灾害防治的重要工作和迫切要求。本文以滇东北地区为研究区,通过收集遥感影像、矿权、地理地质资料等数据,对遥感影像采用人机交互解译的方法提取研究区内矿产资源开发利用现状和矿山地质灾害发育现状。综合考虑评价精度和计算机性能等方面,将研究区划分为4km×4km的单元网格,采用信息量法和加权平均法进行矿山地质灾害危险性评价,并取得以下结论:(1)对滇东北地区的区域背景特征进行系统研究,得出研究区矿山地质灾害的形成条件和致灾因子。(2)摸清研究区矿产资源开发利用现状和矿山地质灾害发育现状,并得出了研究区内矿山地质灾害空间分布规律和发育特征。本文首先通过利用高分辨率遥感影像数据进行遥感人机交互解译来获取矿山开发利用现状和矿山地质灾害发育现状,其次对室内解译的矿山地质灾害点进行野外验证,最后根据野外核查的地质灾害数据资料对室内解译成果进行修正,得到研究区矿产资源开发利用现状和矿山地质灾害发育现状。(3)根据矿山地质灾害的成灾条件和发育现状,遵循指标体系建立的原则,选取灾害点密度、坡度、坡高、断层、地层岩性、植被、降雨量和矿山开采工程活动8项评价指标作为指标因子,建立了滇东北地区矿山地质灾害危险性评价的指标体系。初步形成了适用于滇东北地区矿山地质灾害危险性评价的一套指标体系,对开展类似地区的矿山地质灾害危险性评价研究具有一定的借鉴意义。(4)采用信息量法和加权平均法两种评价方法,进行滇东北地区矿山地质灾害危险性的评价。信息量法将滇东北地区矿山地质灾害危险性划分为8个高危险区、7个中危险区、5个低危险区、2个无危险区;加权平均法将滇东北地区矿山地质灾害危险性划分为8个高危险区、5个中危险区、5个低危险区、5个无危险区。(5)对两种评价方法的评价结果进行比较分析,得出了两种评价结果较为一致,同时也证明了矿山地质灾害危险性评价指标体系的科学性;对信息量法每个分区进行了实证分析和比较研究,得出各分区矿山地质灾害的发育特征和矿山地质灾害的成灾环境。(6)针对滇东北地区矿山地质灾害的发育特征和矿山地质灾害危险性分区评价结果,提出了切实可行的矿山地质灾害的防治对策和建议。