安然、世通等一系列舞弊事件的爆发促使美国国会于2002年颁布了 SOX法案,由此,美国公司管理层的内控报告从自愿性披露转变为强制性披露。相比之下,我国的内部控制规范体系建设起步晚。财政部等五部委于2008年联合发布《企业内部控制基本规范》,于2010年又出台了相应的配套指引,这意味着我国逐步开始推行内部控制审计。内部控制审计成为注册会计师的一项重要法定业务,而内部控制审计收费作为事务所的重要收入以及企业的新增支出,也成为社会关注的新话题。内部控制审计收费的影响因素是一个值得研究的理论与实践问题。文章分别以2011-2012年首次开展内部控制审计的沪深主板A股上市公司、2011-2015年沪深主板A股上市公司作为研究对象,通过刻画审计师的财务报表审计声誉和内部控制审计声誉,研究审计师声誉对内部控制审计收费的影响。此外,文章还选取了致同和中勤万信两家会计师事务所进行多案例分析,从个案的层面观察了审计师声誉与内部控制审计收费的关系,以对实证研究的结果加以佐证及补充。实证研究结果表明:(1)审计师的财务报表审计声誉越高,内部控制审计收费越高;(2)审计师的内部控制审计声誉越高,内部控制审计收费越高。此外,案例研究的结果也支持上述结论,观察发现两家事务所的审计师声誉和内部控制审计收费的差距及趋势基本一致,审计师声誉对内部控制审计收费具有直接的影响。同时,经过观察发现,内部控制审计推行初期,审计师的财务报表审计声誉和内部控制审计声誉对内部控制审计收费的影响程度有一定差异,到后期则逐渐趋同。文章首次从内部控制审计声誉角度刻画审计师声誉,并证实了审计师声誉对会计师事务所收取内部控制审计溢价的支撑作用。本研究丰富了现有的关于审计师声誉以及内部控制审计收费的相关文献。