本文利用我国1998-2015年面板数据，首先运用超效率SBM模型在不考虑非期望产出和考虑非期望产出两种视角下对我国及不同区域的经济发展绩效和低碳发展绩效进行测度，其次运用Malmquist指数对我国经济综合发展绩效和低碳综合发展绩效进行动态分解，最后运用长期协整回归和短期误差修正模型考察国际产业承接和国内产业承接对区域低碳发展绩效的影响，并运用格兰杰因果检验进行深层次分析。　　得到以下结论:(1)在不考虑碳排放情况下，我国经济综合发展绩效呈波动上升趋势，区域间存在显著差异。其中，东北地区呈下降趋势，东部地区呈先上升后下降发展趋势，中部地区相对平稳，样本期间内呈现波动上升或下降;西部地区呈上升趋势;在考虑非期望产出情况下，我国低碳综合发展绩效呈波动上升趋势。其中，东北地区呈先增后降的发展趋势，东部地区在稳定中呈现先缓慢上升后缓慢下降的趋势，中部地区呈上升趋势，但阶段性变化复杂，西部地区呈缓慢上升趋势;两者对比发现我国产业承接绩效明显被高估，存在效率虚高问题，区域之间差异比较明显。(2)根据Malmquist指数分解来看，我国传统生产率逐渐提高，其中东北、东部、中部和西部地区在两个时期传统生产率都在上升，但导致变化的原因存在较大差异;我国低碳绿色生产率整体呈上升趋势，四大区域低碳绿色生产率也逐渐提高，但是导致变化原因显著差别;两者对比得出我国整体上生产率水平存在明显被高估的问题，而技术进步是导致该结果的主要原因，技术追赶是次要原因。(3)长短期内我国国际产业承接与低碳综合发展绩效呈反比关系，验证了我国“污染避难所”效应的存在，而四大区域国际产业承接和国内产业承接与低碳综合发展绩效呈反比关系，说明我国区域在承接国际和国内产业过程中存在双重“污染避难所”效应。(4)从格兰杰因果检验来看，国际产业承接是我国整体、东部、东北、中部地区低碳综合发展绩效的格兰杰原因，反之不成立，而西部地区两者具有双向原因;东北、中部、西部地区国内产业承接为低碳综合发展绩效的格兰杰原因，反之不成立;而东部地区国内产业承接与低碳综合发展绩效互为因果关系。　　最后，根据不同区域发展现状，提出针对性发展路径。