原告资格理论是民事诉讼的基础理论之一，对于原告资格理论的探讨一直是法学界关注的热点。草根组织原告资格是近些年来在司法实践中出现的新问题，赋予草根组织原告资格是保障其民事合法权益的重要前提。草根组织作为非政府组织中最为活跃的代表，尤其是公益型草根组织对于社会公益的维护显得极为突出。草根组织维护自身权益或者社会公益最具权威性的途径是司法救济，而获得司法救济的重要因素就是要具有原告资格。近些年来，草根组织参与民事诉讼尤其是民事公益诉讼的案例成为热点。对于草根组织的原告资格的关注也逐渐升温。尤其是在新民事诉讼法出台后，民事公益诉讼的原告主体范围一直存在争议。其中，“有关组织”是否包含“草根组织”也不明确。原告资格是草根组织进入民事诉讼尤其是民事公益诉讼的闸门。因此，研究草根组织原告资格对于未来民事诉讼制度的完善显得极为重要。本文正是围绕着草根组织的民事诉讼原告资格这个中心展开论述。本文首先从基础理论出发，论述草根组织的内涵、特征以及国内外发展现状。对草根组织的内涵和范围的界定，学界一直都存在争议，认为草根组织在某种程度上可以说是民间组织。文中通过对学界不同观点的分析，认为草根组织是非政府组织的重要组成部分，并且从动态层面对草根组织进行不同的分类，如未登记组织、社会团体、民办非企业单位等。分析草根组织的内涵有助于下文对其现状以及原告资格的具体探讨。其次，概述草根组织参与民事诉讼的立法现状与司法实践现状，并剖析此现状对草根组织的不利影响。新民事诉讼法虽然提及到民事公益诉讼原告资格的问题，但对于其中“有关组织”的定义并不明确。因此，文章对草根组织的立法与司法实践现状进行具体分析，借此来勾勒草根组织的立法蓝图。再次，论述赋予草根组织民事诉讼原告资格的必要性与可行性。民事公共利益的保护以及草根组织自身所体现出的优势都要求赋予其原告资格。海外关于草根组织提起民事诉讼有成功的司法实践，再加上成熟的理论基础，赋予草根组织原告资格具有一定的可操作性。最后，结合我国的实际情况提出构建草根组织民事诉讼原告资格的具体建议。