论文部分内容阅读
目的:通过在临床中使用和观察火针结合柴胡桂枝汤对神经根型颈椎病的疗效,计算症状体征和功能状态的积分量表、VAS疼痛量表客观评价指标,对火针结合柴胡桂枝汤治疗神经根型颈椎病的临床疗效做出科学而且客观的评价,并进一步探讨其中的作用机制,并为以后在临床当中实际运用提供比较有说服力的依据和参考治疗方法。方法:预期共收集纳入标准收集符合本课题要求的志愿受试患者68例,根据重复随机对照原则将上述患者分为治疗组和对照组,治疗组采取火针结合柴胡桂枝汤治疗,对照组采用单用柴胡桂枝汤治疗。中药疗程:每日一剂,每次疗程治疗七天,共治疗2个疗程。火针疗程:隔日治疗一次,每周治疗3次,共治疗两周,两周疗程后评定疗效。两组治疗前对疼痛视觉模拟评分(VAS)和症状、体征和功能状态评分量表进行评分,疗程结束后再次评分,以此作为观察指标进行疗效评价,对得出来数据进行系统的统计分析,观察火针结合柴胡桂枝汤治疗神经根型颈椎病与单用中药的临床疗效对比结果。结果:入组时,治疗组与对照组患者的性别、病程、年龄方面没有发现在对比上的显著性差异(P>0.05),由此得知两组患者实际上具有可比性。在完成治疗疗程后,再次评估症状、体征和功能状态评分、疼痛视觉模拟评分(VAS)提示两组患者经治疗后疼痛视觉模拟评分均较治疗前所降低,症状、体征和功能状态评分都有不同程度的提高,且治疗前后的评分是有显著性差异的(P<0.05)。两组患者接受足疗程治疗后的评分比较提示:治疗组患者的疼痛视觉评分可直观地看到,降低程度比对照组的高,其差异也是有显著性的(P<0.05)。而在治疗前后的症状、体征和功能状态评分方面可以看到,治疗组患者各方面的改善程度明显比对照组要高得多,是有显著性差异的(P<0.05)。至于最终两组患者的总体疗效方面,从反馈的信息来看,治疗组治愈20例,好转13例,2例无效,总有效率达94.29%,而单用中药组功效也不错,其中治愈15例,12例好转,6例无效,总有效率81.82%。结论:火针结合柴胡桂枝汤及单用柴胡桂枝汤治疗在临床实际运用中都可以不同程度对神经根型颈椎病患者的疼痛症状进行缓解和改善,而有差异的是,在改善患者的活动功能、整体综合症状、及疼痛改善程度方面,火针结合柴胡桂枝汤比起单用中药来说,有较为明显的作用,改善程度比较显著,治疗效果更全面。由此提示火针结合柴胡桂枝汤可以有效治疗神经根型颈椎病,值得我们临床医生进一步研究探讨。