关联交易是现代资本市场发展的必然产物。关联交易本身属于中性概念,并无褒贬之义。公允的关联交易降低公司交易成本,提高经济效益,增强竞争力。法律应予规制的仅仅是非公允关联交易。本文仅以我国非公允关联交易的司法救济为研究对象,主要以合同法,公司法和证券法为研究视角,综合采用理论与实践相结合、实证分析和法规分析相结合、对比研究法和历史研究法,分析关联人的法律界定、关联交易的效力、公平性判定、诉讼类型和诉讼中的特别实现方式。作者力图通过非公允关联交易的司法救济,使我国关联交易更加规范化,以保护公司、债权人及其他股东的利益。本文围绕非公允关联交易的司法救济分四个部分进行论述。　　第一部分论述了关联交易的界定。主要是从关联人的内涵与外延,关联交易的认定和关联交易的类型三个方面进行分析,指出我国关联交易的法律界定过窄的问题,并提出实质认定标准。　　第二部分对非公允关联交易进行界定,并对非公允关联交易的特征进行简要阐述,最后论述了非公允关联交易损害公司、债权人及其他股东的利益,造成国家税收的损失,打击了投资者信心,威胁到了证券市场的稳定和健康发展等种种危害。　　第三部分论述了非公允关联交易的公平性认定。介绍了英美国家关联交易公正性审查标准的发展,分析了判定关联交易公正性的商业判断规则、完全公正规则和效益规则等具体方法。最后论述我国关联交易公平性审查相关规定的不足。　　第四部分主要论述了非公允关联交易的诉讼救济。该部分主要论述了非公允关联交易效力及判定标准,诉讼中的举证责分配,责任的承担方式及免责和诉讼请求的内容。最后分析了与关联交易密切相关的诉讼实现机制,并着力论述了股东代表诉讼和法人人格否认制度的完善。