辩诉交易是美国现代刑事诉讼中最为活跃的一项制度,从其产生的那天起,就给世人留下了太多争论的空间,有关该制度的争论至今仍未停止。一方面辩诉交易几乎在全国范围内广泛适用；另一方面仍有主要的政府和研究机构要求废除协议的答辩。而且,不少美国人也反对适用辩诉交易来处理刑事案件。目前我国已经构建了刑事简易程序,但尚未建立在国外已被广泛适用的辩诉交易制度。我国“辩诉交易第一案”的出现,引发了国内学术界和司法界对是否应当引进辩诉交易制度激烈争论。在德国、意大利、日本等大陆法系国家相继通过立法仿效美国辩诉交易的趋势下,笔者在本文中通过对美国辩诉交易制度的考察,分析当前中国是否已经具备了引入辩诉交易制度的条件,最后提出在现有法律制度下如何借鉴吸收美国的相关司法经验。本文第一部分主要论述美国的辩诉交易制度。追溯该制度的起源,分析其特点,形成、发展的原因并研究其程序运作原则,希望能够对该制度有较全方位的了解。第二部分主要介绍辩诉交易制度在世界其他国家和地区的发展现状,包括英美法系中的英国、加拿大和大陆法系的德国、意大利等国借鉴和吸收辩诉交易的情况。第三部分主要阐述的是我国目前司法实践中带有“辩诉交易”色彩的相关制度,了解我国学者对是否引入辩诉交易制度的不同观点,最后分析我国实践中辩诉交易同美国辩诉交易之间存在的区别。最后本文从法理角度和制度角度分析目前我国尚不具备引入辩诉交易制度的条件。并尝试依据我国简易程序变革前后被告人认罪案件审判程序的不同,尝试分析简易程序存在不完善的地方,希望吸收、借鉴辩诉交易制度完善我国的简易程序制度。