汽车消费贷款保证保险合同是指由投保人(汽车消费借款合同的借款人、汽车买卖合同的买受人)向保险人交付保费,保险人按照约定,在投保人不能按借款合同的约定归还被保险人(贷款人)的借款时,由保险人承担赔偿保险金责任的保证保险合同。保证保险制度有着非常广阔的内容,汽车消费借款保证保险合同只是保证保险合同的一个小的子类。我国保险公司的汽车消费贷款保证保险业务是在法律规定缺位、基础保险理论研究薄弱的情况下,如火如荼地发展起来的。在大量纠纷出现的情势下,作为不同的利益主体,对于保证保险性质的认识存在分歧是可以想见的。而欲准确界定汽车消费贷款保证保险合同的性质,对汽车消费贷款保证保险法律关系进行微观分析也就首当其冲。只有在对其法律关系进行详细分析的基础上,才能准确说明汽车消费贷款保证保险合同的保险性质。汽车消费贷款保证保险案件中,保险代位权问题是各方争议的焦点。围绕此一问题,学者展开了诸多论述,所以阐明此一问题的意义也是显而易见的。本文正是在这样一种思路的指引下展开的。第一部分,本文首先介绍了保证保险的产生与保证保险在我国的发展情形,紧接其后,说明了保险理论界对保证保险分类以及实务中存在的保证保险类型。在第二部分,笔者分析了汽车消费贷款保证保险的全貌,对汽车消费贷款保证保险合同的构成要素进行了逐一陈述。笔者希望此一分析能把汽车消费贷款保证保险合同法律关系展示于众人面前,以从微观层面揭示其保险属性。第三部分,笔者集中从宏观层面论述了汽车消费贷款保证保险的保险性质。对于保证保险的性质,保险法律学界一直存在“保证说”、“保险说”和“折衷说”三种观点,笔者在吸收学者以往研究经验的基础上,分别从四个方面详细阐述了汽车消费贷款保证保险之所以为保险的理由。最后,笔者针对汽车消费贷款保证保险法律制度中存在普遍争议的保险代位权问题进行了详细论述。依次指出汽车消费贷款保证保险代位权的概念、汽车消费贷款保证保险代位权的取得和汽车消费贷款保证保险代位权行使等内容,笔者认为此一努力,不仅可以廓清此一问题,更能使汽车消费贷款保证保险的保险性质得到进一步明确。