周围性面瘫是一种常见的、多发的神经系统疾病,会因容颜的破坏使患者的生活、学习、工作及心理状态受到影响。本病在我国每年发病率为26～34/10万,患病率为425.7/10万。随着生活节奏的加快及生活压力的增加,周围性面瘫的发病率仍在继续升高,对社会的影响及其所造成愈加巨大的损失,亦因此本病越发引起广大社会人们的关注。因此,提高对周围性面瘫的认识,加深对其的研究,探索出更加有效的、经济的治疗方案具有重要的现实意义。本研究采用常规针刺配合温针灸足三里穴的治疗方法治疗非风热型静止期及恢复期周围性面瘫,并进行临床疗效评价。目的：探讨常规针刺配合温针灸足三里穴治疗非风热型静止期及恢复期周围性面瘫的疗效。方法：从广州中医药大学第一附属医院针灸科门诊及病房,收集60例非风热型静止期及恢复期周围性面瘫患者。随机分为温灸组30例和常规组30例,两组患者均接受每周治疗5次,治疗两周、共10次为1疗程,观察时间共2个疗程。比较两组治疗前、第一疗程后及第二疗程后的House-Brackmann(后简称“H-B”)体征评价及FDI量表评分,其包括功能评分及社会评分,并在第二疗程后参照《实用耳鼻咽喉穴》面神经功能恢复评定标准进行疗效评价。将收集数据整理,运用SPSS19.0进行统计分析。结果：1.通过各组的组内对比,发现温灸组和常规组治疗非风热型静止期与恢复期周围性面瘫疗效均佳,体现于在第一疗程后及第二疗程后,H-B评分及FDI评分对比治疗前均有显著差异(P<0.05),提示无论常规针刺,或常规针刺合温针灸足三里均能有效治疗非风热型静止期与恢复期周围性面瘫。2.组间比较,经过第一个疗程之后,温灸组的FDI评分中的功能指数对比常规组存在显著差异(P<0.05),而FDI评分中的社会指数及H-B评价对比则未见显著差异(P均>0.05)；经过第二个疗程后,温灸组的功能指数及H-B评价对比常规组有显著差异,社会指数对比未见明显差异,表明：第一疗程后,温灸组比常规组更能有效改善患者的面部功能感觉,对患者的社会心理状态及面部体征的治疗效果相近；第二疗程后,温灸组比常规组对面部功能感觉和体征改善效果更为显著,而两者对心理障碍改善效果相近。3.在两个疗程结束后,对两组的疗效评定进行对比,结果显示有显著差异,提示温灸组比常规组对治疗非风热型静止期与恢复期周围性面瘫的治疗效果更好。结论：单独常规针刺,或常规针刺合温针灸足三里对非风热型静止期与恢复期周围性面瘫均有确切疗效,且常规针刺合温针灸足三里治疗静止期及恢复期周围性面瘫疗效更佳。而温针灸操作简便,取材容易,用料便宜实惠,性价比高,同时亦符合当代安全、经济、简便、无毒副作用的治病观念,容易被广大患者接受,有其独特的应用价值。