人权的实现受到各方面因素的影响,其中最大的威胁来自于国家公权力的行使,有效防止国家公权力的滥用,就成为了人权保障的重要环节。从贪贿类犯罪侦查角度看,国家工作人员利用职务便利所实施的犯罪是滥用国家权力的典型形态,检察机关行使侦查权体现了对国家权力的法律监督,以保证国家权力正常行使,但由于我国长期受到重打击、轻保护的法律观念和刑事政策的影响,对犯罪嫌疑人权益保障重视不足,对犯罪嫌疑人权益保障的法律规定更是落后于当今世界的法治发展水平,检察机关对犯罪嫌疑人权益侵害的事实屡禁不止,时有发生,刑讯逼供、超期羁押、法律帮助权的不完善、滥用强制措施等一系列的问题给我国犯罪嫌疑人权益保障带来了巨大的挑战。对犯罪嫌疑人人权的保障是衡量一个国家刑事诉讼法律制度文明、进步的重要标准。刑事诉讼的价值是惩罚犯罪和保障人权。如何协调好惩罚职务犯罪与保障犯罪嫌疑人人权二者之间的关系,做到既能保障检察侦查权的顺利实施,又能保护犯罪嫌疑人的合法权益,是民主、法治建设和人权保障事业所共同面临的现实问题。修改后的《刑事诉讼法》确立了“国家尊重和保障人权”的原则,以人为本,尊重和保障人权成为了当今时代和社会的主旋律,成为了法律所崇尚的价值,也成为了整个立法、司法、执法、守法的运行基础。笔者认为尊重和保障人权是法律人的天职,更是检察官的神圣使命。在当代中国,我们应立足于法律至上、权利本位、公平公正、利益平衡相结合的法律理念和精神,以人为本,以法治为基础,以人权保障为内核,控制、制约、监督检察机关及其权力的行使,防止反贪侦查权的滥用、误用、擅断,最大限度地保障犯罪嫌疑人的人权。在现实中,行使反贪侦查权,要树立法治观念,强化正当程序观念,改变诉讼观念,强化权利意识和人权保障理念,以上述这些科学的、人性化的理念为指导,真正实现对犯罪嫌疑人人权的保障。本论文以反贪侦查为视角,较为系统地探讨了犯罪嫌疑人人权保障与检察侦查权的内在关系。第一章对反贪侦查的概念、特点以及犯罪嫌疑人人权的法律依据和人权保障范围作了概述。第二章结合当前我国的司法实践分析、例举了犯罪嫌疑人人权保障的现状及其中存在的问题,并结合修改后的《刑事诉讼法》对现有刑事诉讼模式下反贪侦查中犯罪嫌疑人人权保障的完善进行了理性思考。第三章笔者结合自己工作经验,对当前反贪侦查中侦查理念、超期羁押、检察机关内部监督、全程同步录音录像制度以及人民监督员制度的完善提出了一些构想。