船舶战争险是从船壳险中分离出来的独立风险,它具有与船壳险相同的特征,保险法的基本原则同样适用于战争险;另一方面,船舶战争险能够成为独立的风险,说明它具有不同于船壳险的特征,它承保的风险具有专属性,它的保费分为一般保费和特殊保费,它的通知终止条款是船壳险所没有的……但是,中国人保船舶战争险却是船壳险的附加保险,与战争险作为独立风险的性质不相适应。另外,中国人保的有些条款不明确,容易在实务中引起混乱,需要进行比较系统的修改。本文正是通过船舶战争险的比较研究来说明这些问题。本文在第一章介绍了船舶战争险的发展历史,在此基础上,概括了船舶战争险的特征,为后面几章比较研究船舶战争险具体问题做出了铺垫。第二章船舶战争险承保期限中,重点对自动终止条款、延续、续保条款和通知终止条款这几个影响承保期限的因素进行了比较研究,明确了条款适用的具体范围,并对中国人保战争险相应条款不完善的地方提出了笔者的建议。第三章船舶战争险的承保风险,首先介绍了英国判例对具体承保风险的解释,这些解释对中国人保战争险承保风险的解释具有借鉴意义。在对战争风险和海上风险进行简单比较之后,重点对怎样区分海上风险和战争风险提出了解决问题的方法。第四章船舶战争险的除外责任,从起草技术,内容方面对中英条款进行了详细比较,对中国人保战争险保单的除外责任不完善之处以及协会战争险可借鉴之处提出了笔者的观点。最后,对在实务中,利用近因原则和可能性平衡原则区分承保风险和除外风险进行了论述。