情绪是一种至关重要的心理现象,它影响着每个人的方方面面。其中情绪对认知过程的影响不仅发生在每一天的日常生活中,还是当前心理学研究的焦点问题之一。这方面的研究覆盖了多个认知领域,包括知觉、注意、记忆、决策、创造力、问题解决等。其中注意是认知加工中起着不可替代的作用,因此情绪对注意的影响是一个非常重要的问题。情绪对视觉空间注意的影响主要体现在两个方面:注意广度和注意灵活性。注意广度反映了注意范围的大小,而注意灵活性则反映了注意转移的能力。正性情绪对注意广度和注意灵活性逐渐成为研究的热点,因此本研究将对这个问题进行深入的探讨。在这个研究领域,主要有三个存在竞争关系的理论模型:扩展建构理论、动机维度模型和情绪—反馈理论。这三个理论的分歧在于影响注意的是情绪的哪个维度,以及它们是如何影响注意的。扩展建构理论认为情绪对注意的影响取决于其效价维度,正性情绪会扩大注意范围、提高注意灵活性,而负性情绪则会缩小注意范围、降低注意灵活性。动机维度模型则认为,情绪对注意的影响取决于其动机强度,不论是正性情绪还是负性情绪,高动机强度的情绪会缩小注意范围,而低动机强度的情绪则会扩大注意范围。与扩展建构理论相同,情绪—反馈理论也认为影响注意的是效价,但是这种影响并不是扩展建构理论所认为的是固定不变的,而是灵活的,取决于当前可及性最高或处于优势的加工。在这个过程中,正性情绪的作用类似于绿灯,意味着当前优势加工是可行的,因此其对注意的影响与当前优势加工同方向;而负性情绪则恰好相反,起作用类似于红灯,意味着当前优势加工是不可行的,因此其对注意的影响与当前优势加工反方向。针对这三个理论的争议点,我们设计了三个研究共七个实验来进行理论验证,并尝试在某种程度上对这些理论进行整合。研究一包括两个实验,在行为和脑电两个层面上对不同动机强度正性情绪影响注意广度进行探索。研究二也包括两个实验,在行为和脑电两个层面上对不同动机强度正性情绪影响注意灵活性进行探索。这两个研究可以为扩展建构理论和动机维度模型的争论提供实证证据。研究三包括三个实验,其目的在于验证情绪—反馈理论。此外,研究三的三个实验中均根据动机强度对正性情绪做了区分,因此分析高动机正性情绪和低动机正性情绪间实验结果差异,就可以对动机维度模型和情绪—反馈理论进行一定程度的整合。研究一的两个实验结果高度一致,行为实验中高动机正性情绪下Navon字母的整体优势效应变小,而在ERPs实验中,高动机正性情绪会使整体目标和局部目标的额区P3波幅差变小,这些都表明相比与中性情绪,高动机正性情绪会缩小注意广度。研究二的两个实验的结果也非常一致,行为实验中高动机正性情绪下有效性效应会变大,而在ERPs实验中,高动机正性情绪会使无效线索和有效线索的顶区P3波幅差变大,这些都表明相比与中性情绪,高动机正性情绪会降低注意灵活性。研究三的三个实验结果表明,正性情绪对注意广度和注意灵活性的影响确实是可以改变的。实验3a的结果发现,在整体启动条件下,相比于中性情绪,正性情绪下整体字母反应时显著快于局部字母,而在局部启动条件下,相比与中性情绪,正性情绪下局部字母反应时显著快于整体字母。实验3b的结果表明,在有效启动条件下,相比与中性情绪,正性情绪下的有效性效应更大,而在无效线索启动条件下,正性情绪和中性情绪间不存在显著差异。实验3c的结果表明,在整体启动条件下,相比与中性情绪,正性情绪下有效性效应更小,而在局部启动条件下,正性情绪下有效性效应更大。在这三个实验中,高动机正性情绪与低动机正性情绪间无显著差异。根据研究的结果,可以得到如下结论:(1)在正性情绪影响注意广度方面,本研究结果支持动机维度模型。高动机正性情绪缩小注意范围,低动机正性情绪与中性情绪间无显著差异,动机维度是正性情绪影响注意广度的主要维度,研究结果支持动机维度模型。(2)在正性情绪影响注意灵活性方面,本研究结果支持动机维度模型。高动机正性情绪降低注意灵活性,低动机正性情绪与中性情绪间无显著差异,动机维度是正性情绪影响注意灵活性的主要维度,研究结果支持动机维度模型。(3)在有明确的背景加工模式启动的情况下,本研究结果支持情绪—反馈理论。在整体启动条件下,正性情绪会扩大注意范围,而在局部启动条件下,正性情绪会缩小注意范围。在有效启动条件下,正性情绪会降低注意灵活性,而在无效线索启动条件下,正性情绪和中性情绪间不存在显著差异。在整体启动条件下,正性情绪会增加注意灵活性,而在局部启动条件下,正性情绪会降低注意灵活性。研究结果支持情绪—反馈理论。(4)动机维度模型和情绪—反馈理论适用于不同情境。在背景加工模式明确的情况下,效价对注意广度和注意灵活性的影响取决于当前优势加工,动机强度不会对注意广度和注意灵活性造成影响;而在背景加工模式不明确的情况下,动机强度越高,注意广度就越小,注意灵活性也越低。