随着我国经济持续发展,各地区的能源消费量也在与日俱增,工业部门作为我国的最大能耗部门,导致我国长期以来能源供需关系日趋紧张、节能减排的压力愈发严重。在此背景下,我国积极寻求可行的方法来应对这一问题,而提高能源利用效率就成为了目前节能降耗的一大手段。但实际上提高能源效率也会带来国民经济的进一步扩张,由此加强了能源的需求,这样就会导致预期的节能量被高估,而实际的节能量会偏低,这也被称为能源回弹效应。能源回弹效应逐渐进入研究者视野。因此,如果能探究我国工业能源消费存在的问题,不同地区的工业部门是否存在回弹效应,回弹效应具体值为多少,回弹效应的存在对现有节能措施产生了多大的抑制性作用,那将不仅对制定出更行之有效的节能措施有指导作用,还将对工业部门的效率提升有重要参考价值。首先,本文深入探讨能源回弹效应的理论机制,界定回弹效应在不同层面上的定义,根据理论机制对其进行分类,并阐述回弹效应的研究方法,梳理国内外研究现状,结合我国工业部门的实际情况来明晰研究的具体着手点。然后,对不同地区的工业进行能源消费的现状分析,主要利用消费总量、能源强度、能源消费弹性系数等指标把工业部门与中国整体进行对比分析,并且还分地区来细化对比,由此发现工业部门在能源消费上存在的问题,可能存在着能源回弹效应。其次,构建合适的模型、选择新古典三要素生产函数、进行模型的假设、选择恰当的指标来搜集1997-2019年的时间序列数据和30个省市的面板数据,对其先利用索洛余值测算出技术进步贡献率,并由此计算出我国整体的工业能源回弹效应和东、中、西部的回弹效应,并据此分析技术进步对不同地区之间能源消费的影响差异。由此得出的主要结论:（1）工业部门目前仍是我国第一大能耗部门。工业能源利用效率逐步提升,但消费量也在不断增多。分地区来看,东部地区的工业部门的能源强度表现为最低,但是能源消费量却最多。且目前能源消费结构仍发展不平衡,我国工业部门在能源消费上仍需做进一步的努力。（2）时间序列分析的结果表明我国整体的工业部门中的确存在着能源回弹效应,且近23年的平均回弹效应为47.08%;且从长期来看呈现出先上升后下降又缓缓上升的趋势,这表明技术进步带来的能源节省的作用正逐渐减弱,并逐渐呈现出技术进步加快了工业部门的能源回弹量的结果。（3）面板数据分析的结果表明近23年我国东部地区的工业部门的平均回弹效应值为38.90%,中部地区和西部地区的分别为40.02%和42.21%。这表明不同地区的差异较大,节能效果被回弹效应大大减弱近一半。未来如果持续依靠提高能效来达到节能目的可能会适得其反,带来更大的经济扩张,消费更多的能源。