论文部分内容阅读
研究目的：根据国内糖尿病流行病学资料,我国20岁以上的成年人糖尿病患病率已达11.6%。糖尿病已成为中国人民经济生活和健康的重大负担和重大公共卫生问题。糖尿病是“心身疾病”的常见疾病之一,自20世纪90年代以来,传统医学模式被生物-心理-社会模式取代,大量研究表明对糖尿病病人进行心理等因素的干预,对糖尿病患者控制血糖、减轻胰岛素抵抗等方面起着有效作用。本研究以2型糖尿病患者为研究对象,对A型行为2型糖尿病患者三阴三阳体质分布规律进行研究,探讨三阴三阳体质类型的行为特征,为不同体质类型的行为特征提供流行病学调查依据,并为三阴三阳体质初量表的完善提出意见。研究方法：于2014年9月至2015年1月,按照调查病历标准随机纳入116例2型糖尿病患者,填写一般资料,经A型行为量表评判是否为A型行为、三阴三阳体质初量表判定三阴三阳体质类型,使用SPSS 17.0对数据进行统计处理。计数资料用卡方检验,非正态计量资料和等级资料用秩和检验,因素分析采用Logistic回归分析。研究A型行为的2型糖尿病患者的特点及A型行为的2型糖尿病患者三阴三阳体质分布规律,探讨A型行为与三阴三阳体质的相关性。结果：调查对象中,A型行为的T2DM患者太阳体质15例(15.8%),少阳体质30例(31.6%),阳明体质7例(7.4%),太阴体质4例(4.2%),厥阴体质33例(34.7),少阴体质6例(6.3%)。非A型行为的T2DM患者太阳体质2例(9.5%),少阳体质2例(9.5%),阳明体质6例(28.6%),太阴体质6例(28.6%),厥阴体质3例(14.3%),少阴体质2例(9.5%)。A型行为与三阴三阳体质类型的相关性,P<0.01(<0.05),说明组间有显著性差异,相依系数为0.42,可以认为A型行为类型与体质类型有相关性,相依系数中等,可认为A型行为有一定关联。且与厥阴体质(31%)关联性最大,其次是少阳体质(27.6%)。②A型行为的2型糖尿病患者三阴三阳体质类型CH得分,少阳体质的T2DM人群得分最高(x=18.53), 少阴体质人群最低(x=12.83),与厥阴体质人群比较,少阴体质有显著性差异(p=0.016),余体质无显著性差异。TH量表各体质之间比较均无显著性差异。③分别以性别、年龄、文化程度、BMI、烟酒嗜好、锻炼情况、合并症、并发症分层,总的来说与厥阴体质比较,少阴体质在CH量表得分上有显著性差异,少阳体质、阳明体质、太阴体质均无显著性差异。TH量表与厥阴体质比较,太阳体质、少阳体质、阳明体质、太阴体质、少阴体质均无显著性差异。各体质组内比较,性别、文化程度、BMI、烟酒嗜好、锻炼情况、合并症、并发症均无差异。④ogistic回归分析：以总人群中6种偏颇体质为因变量,以性别、文化程度、BMI数值和TH、CH、得分为自变量,进行Logistic回归分析,结果显示CH量表中,与厥阴体质比较,少阴体质有显著性差异p=0.018(<0.05),且回归系数=-0.494<0,说明CH分数越高,与厥阴体质相比,太阳体质出现的概率越小。少阳体质、阳明体质、太阴体质、少阴体质均无显著性差异。TH量表中,偏回归系数无统计学意义。结论：在T2DM患者中①A型行为类型与三阴三阳体质类型有相关性,且与厥阴体质关联性最大,其次是少阳体质。即厥阴体质更倾向于雄心勃勃,争强好胜,追求成就,总想超过别人：但缺乏耐心,容易易紧张,爱生气,常有敌意情绪倾向,常有时间匆忙感和时间紧迫感。②A型行为的T2DM患者中与厥阴体质比较,少阴体质CH得分较低,说明少阴体质雄心勃勃,争强好胜,追求成就的特点较不显著。③与厥阴体质比较,CH分数越高,少阴体质出现的概率越低,即少阴体质更不容易倾向于竞争性、缺乏耐性和敌意情绪。