销售假冒注册商标的商品罪是侵犯知识产权犯罪中最常见的一类,因为本罪的构成要件要素的特点,使得司法人员与专家学者对认定本罪的成立与犯罪形态一直存在着很大的争辩。本罪在司法实践与刑法理论界,在认定本罪的主观罪过时,对行为人主观上是否只能以直接故意,如何理解明知的含义以及是否要求以营利为目的等问题上存在争议。关于本罪的关键构成要件要素——“非法经营数额”的具体认定标准以及本罪是否存在未遂的形态亦存在着三种学说。对于本罪的主观罪过,本文认为行为人主观上必须是直接故意且不能以营利为目的。对于“明知”我们应当解释为“应当知道”;我们在认定非法经营数额时,对于已经卖出去的货物应当按照卖出去的金额,未卖出去的货物只能按照行为人对商品的标价,以及市场上正品的中间的价格;在判定其犯罪形态时,我们应当先肯定本罪存在未遂的形态。在我们具体判定行为人的犯罪形态时,应先遵从相关司法解释的规定。如果我们按照司法解释判定存在明显不公时,我们应把行为人已经卖出去货物的销售金额归入到还没有卖出去的货物的金额里。将这两者结合起来,以此来认定行为人的犯罪形态。