论文部分内容阅读
目的:本课题通过对五志穴透刺五脏俞穴位埋线与口服阿普唑仑片两者治疗失眠症的临床疗效进行对比,客观的评价五志穴透刺五脏俞穴位埋线治疗失眠症的临床疗效和影响,为穴位埋线治疗失眠症的推广提供依据。方法:本研究共收集60例失眠患者,按照随机数字表随机分为2组,其中治疗组30例,对照组30例;治疗组采用五志穴透刺五脏俞穴位埋线,每隔10天埋线一次,共3次;对照组口服阿普唑仑片,每次0.4mg,每日1次,共治疗30d,一个月治疗结束后,根据匹茨堡睡眠质量指数量表(PSQI)进行同期的观察,分别记录两组治疗前、疗程结束时和疗程结束后1个月随访的PSQI评分,运用SPSS软件进行评测其疗效,并比较两组疗效的差异。结果:(1)治疗组(透刺穴位埋线法)与对照组(口服阿普唑仑片)临床疗效比较:(1)经1个月治疗后,治疗组总有效率为90.0%,对照组总有效率为70.0%,Z=-2.004,P<0.05,差异有统计学意义,治疗组疗效优于对照组;(2)治疗完成后1个月随访结果显示,治疗组总有效率为86.7%,对照组总有效率为60.0%,Z=-2.235,P<0.05,差异有统计学意义,说明治疗期间治疗组较对照组更具有疗效持久性;(2)两组患者的PSQI评分比较:(1)组间比较:比较两组治疗后和治疗后1个月的PSQI评分,差异均有统计学意义(P<0.05),说明治疗组降低PSQI评分更为明显,表示治疗组睡眠质量明显高于对照组。(2)组内比较:治疗组与对照组分别进行组内比较,分别比较治疗后、治疗后1个月与治疗前PSQI评分,差异有统计学意义(P<0.05),说明两组治疗均能降低失眠患者PSQI评分,均不同程度改善睡眠。结论:(1)治疗组和对照组均能降低PSQI总分,且不同程度改善失眠患者的睡眠。(2)治疗组在治疗后、治疗后1个月的有效率、降低PSQI总分方面均优于对照组,说明五志穴透刺五脏俞治疗失眠症在治疗期间临床疗效更显著。