2014年《公司法》的实施,赋予了公司股东出资期限利益。按照现行相关法律及司法解释,除解散清算、破产清算两种特殊情形之外,债权人无权要求未届出资期限股东出资责任加速到期,但在理论界一直存在不同观点,司法实践中也出现相似情形下不同的判决结论。2019年12月出台的《九民会议纪要》对非破产状态下股东出资责任加速到期适用情形进行了明确规定,但关于债权人权益保障的问题依旧存在。论文在实证案例分析以及综合分析理论界各方观点的基础上,深入分析非破产状态下股东出资责任加速到期这一问题产生的原因,通过借鉴域外相关立法经验,对完善我国非破产状态下股东出资责任加速到期规则及配套措施提出可行的有关建议。文中排除开篇绪论之外,包括五大部分。第一部分非破产状态下股东出资责任加速到期问题概述,梳理了非破产状态下股东出资责任加速到期问题界定及相关法律规定;第二部分非破产状态下股东出资责任加速到期的实例分析,分析了支持和不支持出资非破产加速到期相关司法判决案例;第三部分为非破产加速到期相关理论看法,总结了肯定说、否定说以及折中说的理论观点,在此基础上深入分析非破产状态下股东出资责任加速到期此类诉求形成的原由;第四部分为外国股东出资责任加速到期相关立法参考,介绍了美国、日本等国家的公司法立法相关经验,并提到了对于国内立法的参考作用;第五部分为健全我国认缴制度之下股东出资责任加速到期规则及配套措施的建议,从完善现行法律关于股东出资责任加速到期的规则、建立健全股东出资催缴措施、健全完善企业信息披露措施、加快建立市场信用评价体系、拓宽其他替代性救济渠道等五个方面提出一些可行性建议。