检察运行机制是检察权顺畅运行的重要方面。当前，我国检察权的运行或多或少还存在着与其司法属性不相适应的问题，尤其是管理体制和运行机制的行政化问题，使检察职能与内部行政管理混淆，造成行政权对检察权的干扰，影响法律监督职能发挥和依法独立行使检察权。有鉴于此，研究检察权运行中的行政化问题对当前的检察改革具有积极作用。本文通过四个部分展开研究：“我国检察机关行政化表现及原因分析”、“我国检察机关去行政化的必要性”、“域外检察机关行政化研究及借鉴”、“我国检察机关行政化分离的路径选择”。第一部分，首先论述我国检察权的权力属性问题，厘清司法权与行政权的界限。其次结合工作实践，分“外”与“内”两部分列举了检察机关在实践运行中的行政化表现。外部表现：(1)检察官选任行政化;(2)机关地位行政化;(3)保障行政化;(4)薪金制度行政化;(5)“官阶”行政化。内部表现：(1)案件办理行政化;(2)检察委员会行政化;(3)升迁、考核行政化;(4)惩戒行政化;(5)人员管理行政化;第二部分，从历史、现实、法律构架缺失三个方面分析了我国检察权运行中行政化的原因，其次从检察权的运行特点、独立行使检察权的要求、法律的规定出发，着重阐明了我国检察机关去行政化的理论基础与现实必要性。第三部分，分析研究域外检察机关人事体制、财政保障体制、诉讼办案体制等几个检察运行体制中重要问题，扩宽视野，着重关注检察权与行政权的相互关联，通过对大陆法系、英美法系不同国家检察机关与行政化分离的分析，找出适宜检察制度运行的共性规律，并结合我国国情提出针对性措施。第四部分，总结综述，提出检察机关行政化分离的路径。按照“检察事务”与“检察行政事务”分离的主线，分别以人、财、事、监督四个方面提出构想，探讨改良运行机制的一些措施，对我国检察机关与行政权的分离做了一些有益的探索。