时代的发展能否融入历史,继而超越历史,需要的是一种信念,那便是继承传统开拓创新。面对中国传统园林的传承态度,从过去的完全否定到现代的汲取精华、去除糟粕的转变,尽管在思想上已经得到升华,但是在行动上却是始终跟不上思想。传统造园手法的精髓在于把握空间的秩序、情感、意境、文化和生态等等的营造,这些都是今天现代景观设计的缺失部分,而“回到过去,寻找未来”的方式既是对传统文化的一种渴望,也是对现代景观设计的一种填补。本文试图从理性方面分析传统造园手法,并结合与之相关的造园思想、造园要素、空间类型和意境,形成一个系统的理论研究。究其原因是手法与观念(思想)、空间、要素是相互关系,因此分析与手法相关的这三项是必要的。在此基础上,作者指出了现代景观设计本身存在的问题,以及在对历史的传承和创新过程中存在的问题,结合传统造园手法在现代景观设计中的运用模式,意在为今后景观设计的传承问题作出一定的理论指导作用。本文通过理论研究、案例分析(结合西方和日本园林对法国园林和日本传统园林的运用方式进行比较分析)和实践运用的综合性方式来展开研究,结合传统造园手法来分析现代景观设计的运用方式,并探索出一些适用于现代景观设计的理论模式：(1)空间类型的创新方式：通过空间类型的提取,使类型产生变体,最后运用拓扑变形的方式来对空间进行创新。(2)要素的创新方式：通过要素重构的方式,结合材料的特性,营造出传统与时代共生的景观特性。(3)意境的创新方式：结合现代生活契合点和意境的个性化追求。(4)探索1空间结构的创新：空间是有手法来组织的,所以空间结构的创新主要来源于下面探索的三种方式：古典的简化、发展的构图和被解构的原型。(5)探索2空间形式语言的再表达：手法组织的鲜明特征是表现在形式上,因此在形式探索上主要表现在：抽象隐喻和简单重复。(6)探索3理论上构成一种空间模式：空间的模式探索主要是结合探索1和探索2来创造的。主要有下下面3种模式：在现代设计思想和传统设计思想的综合指导下,保持造园要素不变,运用探索1；保持空间结构不变,运用探索2；要素和空间结构都变,运用探索1和探索2。最后,由以上理论基础和理论探索的研究,笔者通过对苏州博物馆新馆的景观设计和深圳万科第五园的景观设计的调研分析,并利用作者的工程项目的设计漳州龙海钻石海岸景观设计、厦门特房银春溪墅景观和广西博白金地嘉园景观设计的运用,尝试验证前文的手法运用的可取之处和理论探索模式的运用的可行性。