论文部分内容阅读
目的：通过应用闪光视觉诱发电位无创颅内压监测(flash visualpotentials-non-invasive intracranial pressure monitoring,FVEP-NIICPM)与头颅CT成像进行比较，评估其在神经外科领域颅脑损伤颅内压监测（intracranial pressureICP）的价值，为临床诊断、治疗和预后判断提供指导意见。方法对80例中、重型颅脑损伤患者（GCS评分3～12分）使用颅内压监测仪，于第1天每6小时一次、第2天每8小时一次、第3天每12小时一次、第5天一次、第7天一次监测颅内压，伤后3天内重点监测。每次监测后立即扫描头颅CT，并对头颅CT成像计分，分析CT演变过程，与颅内压值对照。分析颅脑损伤患者颅内压值及CT计分变化；组间比较：对同一类型患者不同时间点的颅内压及头颅CT计分间行方差分析，不同类型患者同一时间点的颅内压及头颅CT计分之间也进行方差分析；将颅脑损伤患者（GCS评分3～12分）颅内压和头颅CT计分进行相关性比较；分别分析80例病人第三脑室、基底池、侧脑室、中线结构与FVEP颅内压的关系；在5分钟内连续3次测量同一患者ICP值，比较4种N2波潜伏期测量值在同一患者中的稳定性，寻找作为颅内压监测的最适合潜伏期。结果中、重型患者ICP变化趋势：中、重型颅脑损伤患者第3、第5天明显高于其他3个时间点的颅内压和头颅CT计分（P <0.05）；不同类型患者同一时间点的颅内压及头颅CT计分之间进行方差分析，差异有统计学意义（P<0.05），重型>中型；颅脑损伤患者ICP值与头颅CT计分之间相关性高，计算相关系数为r=0.93，(P<0.05),表明颅内压值与CT影像学计分成正相关；第三脑室缩小或消失、基底池结构不清、侧脑室受压或消失、中线结构明显移位时提示FVEP颅内压值均升高；FVEP N2波最稳定的是峰潜伏期，交点潜伏期稳定性最低（P<0.05）。经CT证实的21例迟发性创伤性颅内血肿（DTIH），比较入院24h ICP值，发现DTIH患者两侧压力差大于血肿稳定组两侧压力差，颅内血肿扩大或一侧脑挫伤加重时，压力差也随之增大。结论FVEP无创颅内压结合头颅CT检查可以简单、无创、较准确反映颅内压，对判断早期病情进展，指导治疗及评价预后意义显著。