在城市化政策的引导下,伴随着户籍制度的改革,劳动力借助发达的交通与通讯设施在地区之间不断流动。近年来,我国流动人口的数量急剧增加,其中乡城流动人口的增长速度最快。由于农村地区的教育资源相对缺乏,劳动力的受教育程度普遍较低,所以健康成为影响农村劳动力人力资本的一个关键因素。在大力推进工业化和城市化进程的同时,有必要关注乡城流动人口的健康问题。有关国际移民的研究发现,移民较本地居民更加健康,这被称为“健康移民效应”。而移民健康状况恶化的程度比本地居民更明显,这被称为“健康损耗效应”。本文利用2013年中国综合社会调查数据(CGSS2013),通过建立广义次序logit模型,将乡城流动人口和城市本地工作人口进行比较,研究我国乡城人口流动过程中是否存在健康移民和健康损耗效应。进一步地,考虑到我国各地区之间经济发展水平存在显著差异,经济发达的地区能够为劳动力提供更多的就业机会和更高的工资收入,所以这些地区对乡城流动人口具有更大的吸引力,健康状况良好的农村劳动力更愿意流入这些地区,进而可能导致健康移民效应在经济发达的地区比较明显。同时,由于现阶段户籍制度改革进程存在地区差异,小城镇的户籍改革进程较快,而大城市的户籍改革进程较慢,所以流动人口的社会融合问题在经济发达的大城市可能更为严重,乡城流动人口在这些地区会面临更多的社会歧视和排斥,进而导致这些地区存在比较明显的健康损耗效应。在从整体层面对健康移民和健康损耗效应进行检验后,本文接着从区域层面对这两种效应进行检验。通过对经济发达地区和经济落后地区的比较,研究健康移民和健康损耗效应在区域之间的差异性。本文的研究发现:(1)我国乡城人口流动过程中存在健康移民和健康损耗效应。一方面,乡城流动人口的健康状况显著好于城市本地工作人口的健康状况。另一方面,随着年龄的增长,乡城流动人口比城市本地工作人口表现出更明显的健康状况下降趋势。(2)健康移民和健康损耗效应在地区之间存在差异。与内陆地区相比,经济发达的沿海地区存在明显的健康移民和健康损耗效应。在东、中、西部地区的比较中,东部地区存在明显的健康移民和健康损耗效应,中部地区健康移民效应不明显,健康损耗效应较明显,而在经济落后的西部地区,两种效应都不明显。与人口净流入地区相比,人口净流出地区存在明显的健康移民和健康损耗效应。据此,本文认为应当加强对乡城流动人口各项权益的保障,尤其应当促进经济发达地区乡城流动人口的社会融合,加快户籍制度改革,实现就业、医疗等社会资源的均等化。与现有文献相比,本文的贡献在于:(1)考虑到我国存在明显的地区差异,本文比较了不同地区之间的健康移民和健康损耗效应,拓展了研究视角。(2)本文以乡城流动人口为主要研究对象,以城市本地工作人口为比较对象,更符合我国当前城乡二元结构和户籍管理体制的现实环境。(3)本文建立广义次序logit模型进行实证研究,在符合离散型数据要求的同时,充分利用了数据的次序性所传递的信息,更加符合所使用数据的实际情况。