近年来,医疗纠纷问题在医疗机构及社会生活中日趋涌现,成为社会关注的焦点,尤其是当大量的高科技产品被应用于医疗活动中,一旦出现损害事故,就很难厘清其中的法律原理,使得相关的诉讼变成了一场争论不止的拉锯战,对患者和医疗机构都造成了更大的伤害。高级医疗产品引发的医疗损害既是现下公众生活中的热点问题,同时也成为我国司法诉讼中的难点问题。高级医疗产品损害的研究既关系到公民的生命权、健康权和身体权,也关系到医疗机构自身的生存和发展,还关系到整个社会的安全和和谐稳定,研究高级医疗产品在医疗活动中的法律问题对于缓和医患关系,更好地维护医患双方的合法权益具有重要的意义。然而,现行法律中就关于如何界定高级医疗产品医疗损害在致人损害时侵权责任问题的规定较少,这并不利于从根本上解决问题。当下高级医疗产品虽仍不能具有独立的法律人格,无法进行自主学习,属于产品物体范畴,但相较于以往的医疗产品而言,因其技术的复杂性与不可预测等因素或将带来的损害同样值得人们警惕与应对。可见,本文中笔者提及的高级医疗产品界定为具有复杂的技术的但却无法进行自主行为,仅仅为辅助人类医生进行诊疗活动的医疗产品。在医疗产品损害中,基于同一医疗产品损害事实,患者可以行使侵权损害赔偿请求权或者违约损害赔偿请求权,构成了医疗产品损害的责任竞合。不过这种责任模式的设立并不理想,因为在实践过程中,即便患者有损害赔偿请求权行使的选择权,患者不论使用何种损害赔偿请求权却均无法实现对其权益的周全救济,当前我国的侵权与违约责任竞合模式无疑限制了患者的权利主张途径,无法实现对患者权益的周全救济。因此,笔者尝试将医疗损害的违约责任与医疗产品的产品责任的竞合问题作为本文的探讨焦点,并对由高级医疗产品引发的医疗损害责任竞合的解决提出了自己的一些看法。本文由绪论、正文和结语三部分构成。绪论部分阐述选题背景与选题意义、国内外研究现状、研究方法及其创新点,为正文论述打基础,结语是对本论文的总结与展望。正文分别从四个部分进行了论述:第一部分引入相关典型案例,根据案例中使用以“达芬奇手术机器人”为代表的高级医疗产品情境下的医疗损害中存在的问题入手,分析探讨了高级医疗产品情境下的医疗损害该如何定性,将国内外案例进行对比,并提出问题。第二部分是高级医疗产品损害中责任竞合的相关概述,先界定了何为高级医疗产品下的医疗损害;其次,探讨了什么是医疗损害责任竞合及其产生的缘由;再次,引入了国内外学界关于责任竞合的几种主流学说观点;最后,又对在面临高级医疗产品下的医疗损害问题时,为什么要选择适用责任竞合规则进行了必要性的分析,以期对下文陈述作出铺垫。第三部分是对高级医疗产品下的医疗损害的违约责任与产品侵权责任作出理论性分析,先从两种责任的概念、构成要件等方面作出陈述,进而找出两种责任的异同点进行对比分析,通过对比分析这两种责任可以看出,高级医疗产品的产品责任与医疗损害违约责任在归责原则、举证责任等方面己十分接近,而在诉讼时效、管辖法院等方面还存在诸多差异,也旨在找到两种责任在具体适用过程中有何优势之处,哪种更能保障患方的合法权益。第四部分主要阐述使用高级医疗产品情境下的医疗损害责任竞合的相关问题的见解,主要包括区别适用损害责任与产品责任、建立明确的医疗损害责任赔偿范围及认定标准等,在怎样能更好地解决高级医疗产品下的医疗损害问题的具体措施方面也提出了一些建议,如、建立高级医疗产品安全标准、强制责任保险理赔、举证责任制度的完善,从而促进医疗损害纠纷的高效解决和医患关系的良性发展。