随着生物技术的迅猛发展,生物遗传资源具有越来越重要的价值。发达国家凭借资金和技术优势对发展中国家的遗传资源进行掠夺,发展中国家为此受到严重损失。这一问题不仅对传统伦理道德带来了冲击,也对传统的法律体系带来了挑战。国际社会和各个国家对遗传资源的获得和惠益分享做出了理论探讨和立法实践,但是理论层面上,对于遗传资源获得和惠益分享的原则并没有达成共识,在机制研究方面也不够深入和系统,甚至在惠益的实现机制上还存在着严重的分歧。本文以收集到的中外文献和其他资料为基础,采用比较分析、归纳分析的方法,对国际组织已取得的成果和各国立法实践进行介绍和比较,探讨了生物遗传资源获得和惠益分享的原则和机制,希望找到完善我国生物遗传资源获得和惠益分享法律制度的方法和途径。本文明确地提出了“国家主权原则”、“利益相关者原则”和“公平分享原则”,这三个原则构成了整个遗传资源获得和惠益分享的理论基础。在这三大原则的指导下,本文研究了遗传资源获得和惠益分享的机制。该机制涵盖了获得和惠益分享的各个方面,按照遗传资源获得和惠益分享的步骤和顺序,包括“总体战略”、“指定国家主管机构”、“事先知情同意”、“共同商定条件”和“惠益分享”五个方面。其中惠益分享方面是目前立法实践和学术研究争议最大的地方。惠益分享的实现方式包括两种:立法机制和合同机制。本文分析了合同机制的缺陷和不足,并分析了立法机制的优越性,认为立法机制能为发展中国家提供有力的保护。因此,我国应当以立法机制作为法律完善的指导思想,在借鉴外国先进立法的基础上,完善我国的遗传资源获得和惠益分享制度。