第三次“扫黑除恶”专项斗争的开展为恶势力犯罪研究提供了实践经验,也带来了新的挑战。本文运用案例分析的方法,以“卢某某非法拘禁案”为核心研究案例,结合专项斗争开展期间的经典黑恶势力犯罪判例,探讨研究国家有关部门近年来发布的指导性文件与出台的法律在具体适用于司法实践时遇到的困境,以期有所裨益于理论与实践。本文共包含绪论、结论与三个核心论述章节,约三万六千字。第一章节为案情简介与争议焦点。本文首先简要叙述了以阮某某为首的恶势力的全部犯罪事实,并重点叙述卢某某参与的非法拘禁活动,之后通过控辩审三方的观点总结得出本案所涉的三个争议焦点,即本案是否存在恶势力犯罪;卢某某是否属于恶势力其他成员;卢某某是否构成非法拘禁罪。第二章节为法律适用与案件评析。本文首先对“恶势力犯罪”的逻辑构造进行剖析,重点围绕有关规定归纳得出认定恶势力的三大标准:组织、手段与程度,强调“为非作恶、欺压百姓”这一核心特征,并将本文所述的恶势力与黑社会性质组织、恶势力犯罪集团等概念的关系进行了论述分析与区分界定,结合案情分析得出本文存在恶势力。其次,本文对“恶势力其他成员”的主、客观构成要素进行了研究,以此判定各类涉案人员是否属于恶势力其他成员,并通过横向比较,得出卢某某不属于恶势力其他成员的结论。最后,本文通过对非法拘禁罪的构成要件、入罪标准及其在恶势力相关文件中的特殊规定展开的深入探讨,论证卢某某的行为不构成非法拘禁罪。第三章节为思考与建议。通过对卢某某非法拘禁案的评析与论述,本文认为,国家有关部门应当对恶势力犯罪司法认定的相关文件通过丰富的实践经验不断加以完善,对其中的重要概念,如“少量”“多次”“临时”等,作出更加明晰的标准规定,尽量避免使用界定模糊的词语,强调在进行司法认定时始终坚持审查“为非作恶、欺压百姓”这一核心特征。对于实践中出现的成员流动型恶势力、排列组合型恶势力等特殊类型的恶势力,通过除外规定、司法解释与指导性案例等方式塑造优化恶势力犯罪的司法认定标准,为司法实践提供指导,顺应时代的发展与实践的变化。