贵州省岑巩县地质灾害危险性评价与区划

来源 :西南科技大学 | 被引量 : 0次 | 上传用户:shenxiaoxia123
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
岑巩县位于贵州省东部,黔东南苗族侗族自治州北东部,辖属黔东南苗族侗族自治州。近年来,区内地质灾害制约了当地社会的经济发展。本文依托岑巩县重大隐患地质灾害调查工作,根据收集的资料和野外实地调查情况,分析了岑巩县地质灾害发育分布特征,探讨了地质灾害的影响因素,选取了地层岩组、距水系距离、距构造距离、相对高差、坡度、年均降雨量、距公路距离七个因子构建了评价指标体系。在ArcGIS平台上分别采用信息量法与模糊综合评判法对岑巩县地质灾害危险性进行了评价,得到两份岑巩县地质灾害危险性评价结果和两幅岑巩县地质灾害危险性分区图。信息量法得出的结果表明:地质灾害低危险区面积为294.9309km~2,占全县总面积的21.84%;地质灾害中危险区面积为501.3252km~2,占全县总面积的37.12%;地质灾害高危险区面积为398.1294km~2,占全县总面积的29.48%;地质灾害极高危险区面积为155.9952km~2,占全县总面积的11.55%。模糊综合评判法得出的结果表明:地质灾害低危险区面积为488.1456km~2,占全县总面积的36.15%;地质灾害中危险区面积为215.5572km~2,占全县总面积的15.96%;地质灾害高危险区面积为369.0171km~2,占全县总面积的27.33%;地质灾害极高危险区面积为277.6608km~2,占全县总面积的20.56%。最后将两种评价结果经行对比分析,发现从评估结果的数值上分析,两种危险性评价方法均能反映研究区地质灾害危险程度,两种结果所得同危险区面积大小存在一定差别,但其区内灾害点密度相差不大,都存在灾害点密度随危险性等级变大而变大的规律。从评估结果的分区归类分析,结合野外调查实际资料,两种方法所得结果中对于极高、高危险区所得评估结果基本一致,对于中、低危险区所得评估结果相差较大,模糊综合评判法所得结果更加符合研究区实际情况。
其他文献
打通京津冀人力资源市场,促进三地人力资源的自由流动和优化配置,成为天津市场领先的人力资源供应商,是中国国际技术智力合作公司天津分公司围绕服务“京津冀一体化”制定的公司战略目标。4月27日,公司总经理石帅男凭借“坚持创新与探索,诠释精进企业精神,投身卓越品牌建设”获得“天津市五一劳动奖章先进个人”称号。  抓住机遇 开动引擎  2006年,中智集团将重要战略布局在了天津市,同时石帅男作为团队领导加入
目的探讨安氏Ⅱ类2分类女性患者颅面硬组织的生长变化趋势。方法选取39例安氏Ⅱ类2分类女性患者按不同年龄分为少年组(20例)与成人组(19例),利用计算机X线头影测量系统进行头影测
目的探讨α-生育酚(α-T)对链脲菌素(STZ)所致胰岛细胞凋亡、氧化的影响。方法用体外单层细胞培养方法培养存活1~3dWistar大鼠胰岛细胞,并随机分为4组,即对照组、α-T组、STZ组、
目的回顾性评价腹腔镜胆囊切除术(laparoscopic cholecystectomy,LC)中意外胆囊癌的诊断、处理及预后。方法对本院1998年1月至2008年12月7861例LC中13例意外胆囊癌(unexpected ga
目的 评价METAPEX和AH-Plus糊剂用于感染根管消毒的临床疗效.方法 将206例患者218颗患牙分为试验组(METAPEX糊剂)110颗和对照组(AH-Plus糊剂)108颗,分别使用2种根充糊剂加牙胶尖
目的了解本院目前烧伤患者泌尿系医院感染病原体的构成,以及尿培养和药敏试验结果对临床治疗的指导意义。方法对本院2005年12月至2007年12月769例烧伤住院患者中发生泌尿系医
目的探讨胸腹腔肿瘤误诊的原因及预防策略。方法对28例因主要表现为肢体肿痛被确诊为深静脉血栓形成(DVT)的胸腹腔肿瘤患者的临床资料进行回顾分析。对该组抗凝、祛聚、溶栓治
经过38个月艰苦鏖战,由中铁三局施工的我国西南地区目前最长隧道——成兰铁路平安隧道,近日按期顺利贯通,填补了我国强烈地震带、极端地质条件下长大隧道施工空白。  成兰铁路平安隧道全長28.4公里,设计时速200km,建成后从成都出发,2小时可到达九寨沟站,4小时可到达兰州站,造福藏羌回汉等多个民族。  受2008年地震影響,平安隧道沿线地质地貌具有“四极三高”的特征,即“地形切割极为强烈、构造条件极
中英文中都有涉及动物形象的成语,由于不同文化的差异,动物形象在不同民族心目中的象征意义也不尽相同,因而这些成语有的可直译,有的却需要经过文化转换才能更准确地体现其语义信
目的探讨有上消化道症状的学龄期儿童及青春期少年儿童的胃镜检查特征。方法回顾性分析近1年在本院行胃镜检查的学龄儿童及青春期少年儿童胃镜检查结果并进行对比研究。结果