农村金融与农村经济的关系，是相互依存、相互制约、相互影响的作用和反作用的关系。从农村金融作用于农村经济的单方面，许多理论进行了切合实际的解释。农村贫困问题的根本在于农村经济的欠发达，那么通过农村金融的发展，必然会促进农村经济的发展，最终消除农村贫困。市场经济条件下，由于农村经济的弱质性，投资环境的滞后，农户资金需求的分散性和单位信贷的有限性，资源禀赋和发展水平的区域差异等所导致的资金需求的多层次和多元化，决定了信息获取成本和交易成本高而投资收益率低。加之发展中国家存在金融抑制，抑制了金融体系的发展，而金融体系的不完善，又阻碍了经济的发展，从而造成金融抑制与经济落后的恶性循环。 本文从农村金融的现状出发，从市场和政府两方面探讨造成现状的相关原因；深入剖析农村贫困问题的当前情况及深层次因素，提出以农村金融体系的完善促进农村经济的发展，进而解决农村贫困的观点。或者说，从农村金融供给的角度，研究如何从市场机制和政府推动两方面作用农村金融市场，推动农村经济发展，从而在二者形成良性循环的情况下解决农村贫困问题。 论文采用静态分析与动态分析相结合的方法、实证分析与规范分析、定性分析与定量分析、比较分析等对内容进行论述，以农户信贷补贴论、内生金融发展理论、金融抑制和金融深化理论、或然状态所有权结构和交易成本理论、农村金融市场论作为理论支持，并以田野调查法、典型调查法、比较研究法、计量模型分析进行数据的采集与处理。 论文的结论有：(1)农村金融体系的现实形态是在市场机制和政府机制双重作用下引致的。市场机制方面，资本的本性、信息成本、贷款主体自身特质、农村社会关系等对农村金融体系发生作用；政府引致是通过利率控制、风险控制、财政偏好、抵押物标准不完善等途径对农村金融体系发生作用。(2)农村金融对增加农民收入、缓解农村贫困理论上有积极的功效，但事实上本文实证的结果是农村正规金融体系并没有为农民收入的增加起到促进作用，非正规金融对农民的经济活动、收入的增加总体上影响较小，且高利贷的存在可能导致新贫困的产生。(3)本文在论述农村金融体系的重构中，提出要从市场和政府两个方面进行突破，以市场为主，以实现农村金融体系生成方式由外生到内生的转变。并且，强调农村金融体系的重构与变革一定要因地制宜，在农民的直接参与下实现农村金融和农村经济的良性循环。(4)新的农村金融体系对反贫困的作用，依然是从市场和政府两个方面发挥作用，具体的途径有：政策性金融、特色产业、人力资本投资和非政府组织等。