矿业权是一种关乎国计民生的民事权利，但理论界对其投入的关注程度却与其重要性不成正比。对矿业权人保护不力的现象在现实中十分普遍，迫切需要在法律上明确其物权性质。我国目前正在加紧对物权法的制定，并且对《矿产资源法》的修改也已经提上了日程。作者试图针对矿业权为什么是物权，是一种什么样的物权的问题展开论述，希望能对其做出一个相对合理的定位。 文章由前言、正文和结论共三部分组成。 在前言部分主要阐述了矿业权对于整个社会经济生活的重要意义和对矿业权性质进行研究的价值，以及作者将采用的研究方式。 正文部分分为五章。第一章是对矿业权概念的解释。矿业权由探矿权和采矿权两部分组成，作者对其权利主体、客体和内容进行了分析介绍，并对“探采合一”制度的利弊进行了分析，得出了我国应采取探采分离的立法模式和“无相反原因当然取得采矿权”原则的结论。本章的论述主要是为以后对矿业权性质的分析打基础。 第二章是对矿业权私权性质的界定。作者对矿业权在我国由皇家特许到私权，由私权到公权，再由公权到私权的历史转变过程进行了回顾，并运用关于公权私权区分标准的相关理论得出了矿业权是一种私权的结论。与此同时，也分析了公权对于矿业权的影响，指出矿业权是一种社会化了的私权。 第三章是对矿业权物权性质的分析，是文章的中心部分。作者结合对物权客体和物权本质的分析，指出了矿业权的客体可以符合物权客体特定原则；矿业权是一种支配性的权利；并且法律应明确赋予其对世的效力。 第四章作者介绍了矿业权的效力和流转制度，作为一种物权，矿业权应具有优先力、追及力、物权请求权等物权效力；作为一种物权，矿业权的流转应符合物权流转的一般性原则。 第五章对矿业权相对于传统物权的特殊性进行了分析，并对“特别物权说”、“特许物权说”、“准物权说”等各家学说进行了梳理，认为我国应对矿业权采取准物权的立法定位，并应采取物权法的原则性规定与特别法的专门性规定相结合的立法模式。 结论部分通过对正文部分主要内容的总结，得出矿业权是一种物权，并应以准物权为其法律定位的最终结论。