解释合作行为的演化及合作系统稳定性维持机制一直是生物学家和社会、经济学家等试图解决的重要问题之一。合作行为演化研究属于国际学术界的热点前沿问题。本文研究性别对博弈策略选择的影响,其是合作行为演化研究中一个非常重要的内容。因此,本文紧跟国际学术界研究方向,具有很好的学术研究价值和理论意义。同时,在现实世界中也需要清楚男性与女性策略选择倾向,因此本文的实验性结论对现实生活中应采用什么样的措施去影响男性与女性的行为选择也具有一定的参考价值。有关性别对人们博弈策略选择影响的研究,目前已取得了许多成果,但是也存在着一些不足,比如,大多数没有考虑在惩罚策略存在下性别对人们策略选择的影响、基于中国实验参与者的数据分析很少等。　　本文利用zTree(实验经济学常用软件)设计了初始实力为50的二人重复囚徒困境博弈实验。与之前大多数实验设计不同的是,在本文实验设计中每名实验参与者都有合作、不合作和惩罚三种策略可以选择,而且实验参与者不知道每轮实验什么时候结束,但是知道和当前对手进行下一回合博弈的可能性为75％。当一轮博弈结束后,所有实验参与者会重新随机配对进行规则不变的博弈。本文分析了初始条件基本相同的9次实验数据,一共有240名云南省在校大学生参与了实验,其中,男性实验参与者125名,女性实验参与者115名。首先从7个角度对实验数据进行了基本的描述与推断统计分析,然后利用3种统计模型对实验数据进行了建模分析。研究发现,男性更倾向于合作,女性更倾向于不合作,男性与女性在惩罚策略的使用上无显著差异。这与之前的研究结论均不相同。同性别博弈组(即博弈双方均为同一性别)和混合性别博弈组(即博弈双方一方为男性,另一方为女性)中,男性都比女性更倾向于合作。不合作策略的使用可能招致对手的惩罚。研究结果还显示,实验参与者所学专业与来自的地区对博弈策略的选择无显著影响。本文认为,在我国男性之所以比女性更倾向于合作,而女性更倾向于不合作,是因为我国女性家庭观念重、独立性不高、往往过多依赖男性,这导致了我国男性要比女性承担更多的社会责任,为了完成肩负的过多的社会责任,男性只能积极寻求合作。然而,我国女性更关心家庭,肩负的社会责任少,与他人交往中表现得更多不合作。