在我国,侵占罪是一种具有悠久历史的传统型侵犯财产所有权的犯罪,根据我国刑法第270条规定,侵占罪犯罪对象包括两类：一类是行为人代为保管的他人财物；另一类是行为人持有的他人的遗忘物或者埋藏物。侵占罪自1997年首次设立至今,已有13年,但是,至今为止,刑法理论界对于侵占罪犯罪对象仍然是观点纷繁,莫衷一是。在司法实务中对侵占罪的认定也遇到了相当多的问题,对该罪的刑事司法状况在许多地方也很不统一。针对于此,笔者就侵占罪犯罪对象进行分析探讨,将“代为保管的他人财物”这句话,进行展开论述。笔者针对两类侵占对象分三部分进行探讨和研究,约四万字。第一部分：侵占罪中的“代为保管”笔者首先介绍“代为保管”在理论界的不同观点,并赞成广义说的观点,并进一步得出“代为保管”判定的标准。认为“代为保管”的行为既要有客观上保管的行为,又要有当事人主观上保管的心态,还要有被保管人对于他人保管自己财物的行为的确认。这种确认,既可以是明示,也可以是暗示,既可以是事前进行授权,也可以是事后进行追认。保管的形式多种多样,核心在于保管的形成中,保管的行为明确,并且保管的双方都需要对于保管有一致的认识,只要符合这种情形,就可以构成“代为保管”。并根据此,列举出了日常生活中的一些常见的“代为保管”的行为。第二部分：侵占罪中的“他人财物”在本部分中,笔者对于通过“公共财物”、“不动产”、“种类物”、“无形物”、“基于不法原因委托之物”、“违禁品”、“犯罪所得的财物”等七部分内容说的论述,来对“他人财物”一词进行拓展式的剖析。对于“公共财物”而言,笔者认为,无论公私财物都可以成为侵占罪的对象,“他人财物”不仅指公民个人所有的财物,也包括公共财物或其他财物。对于“不动产”而言,笔者认为,不动产可以成为侵占罪的对象。对于“种类物”而言,笔者认为,可将种类物分为不可消费的种类物和消费的种类物,不可消费的种类物是成立侵占罪的,消费的种类物不发生侵占的问题。对于“无形物”而言,笔者认为,其是可以成为侵占罪的对象的。对于知识产权性质的无形财产是这种特殊的无形物来说,其成立侵占罪对象的情形需区分对待。对于“基于不法原因委托之物”而言,笔者首先总结出思考“基于不法原因委托之物”、“违禁品”、“犯罪所得的财物”与成立侵占罪的统一的思维模式,并指出侵占不法原因委托物的行为,是可以构成侵占罪的。对于“违禁品”而言,笔者认为将违禁品分为绝对违禁品和相对违禁品这两类,对于绝对违禁品来说,是不能成立侵占罪的,对于相对违禁品来说,与“基于不法原因委托之物”的思维模式是一致的,是可以成立侵占罪的。对于“犯罪所得的财物”而言,笔者认为,犯罪所得的财物是可以成立侵占罪的,但同时因为在赃物之中,涉及到了窝藏、销售犯罪所得及收益罪,因此,对于犯罪所得的财物与侵占罪之间的关系,是要做不同情形的区分的!第三部分：侵占罪中的“遗忘物”和“埋藏物”笔者通过对于遗忘物与遗失物的异同,指出两者需区分对待,并且指出遗失物不能纳入侵占罪,进而再总结出遗忘物与遗失物区分的标准和界定。对于埋藏物,笔者通过埋藏物在刑民两部法律中规定的不同,指出埋藏物在刑法的内涵比民法更为广泛的观点。