审判机关和审判制度的转型研究，属于法制史的研究范畴。英国的法治文明，已经连续不断地走过了1500多年漫长历程，中国也是一个有着深厚法律文化底蕴的东方国家。当前学界对英国法制史的研究仍然较为薄弱，相关的比较研究更少。本文以“中英审判机关和审判制度的近代转型及比较研究”为研究对象，着重采用历史主义方法和比较研究法，以中英审判机关和审判制度转型过程中的基本史实为依据，认真汲取前人已有研究成果，探讨其转型脉络及全貌，并力图通过比较研究，从中汲取历史教训，加深对制度变迁的规律认识。全文共六章，加上绪论和结语，在结构上共分为八个部分。　　第一部分为绪论，主要阐述选题的缘起及意义，界定论文的研究时段及研究对象，回顾学术研究概况，交代论文的研究方法及思路，总结本文的创新之处。　　第二部分阐述中英审判机关的设置及演变。早期英格兰地区就出现了百户区法院、郡法院等综合性议事机构，随着王权的不断加强，三大中央法院先后出现，普通法逐步形成，巡回审判制度推行。随着普通法的僵化，衡平法开始形成，近代早期，出现了星室法院、大法官法院、权力请求法院等特种法院。中国方面，从晚清司法改革开始，逐步出现各级新式审判厅，经过北洋政府的继续和民国的推广，从地方到中央，新式法院都具备了一定规模。　　第三部分论述世俗政权与教会在审判管辖领域的博弈。教会法院在英国历史悠久，组织严密而且司法管辖权限较大，堪与世俗法院一决高下，但经过亨利八世的宗教改革和资产阶级革命以后，逐步淡出了司法领域;中国在新疆等局部地区也曾出现过宗教法院，甚至在20世纪三、四十年代仍有迹可循，但由于中国自古以来世俗权力的强大以及历朝统治者的宗教政策，其范围是局部的，非主流的，影响也是较微弱的。　　第四部分论述审判独立的艰难历程。审判独立应当包括审判机关独立和法官依法独立行使审判权的两个方面的含义。中世纪的英国在这方面已经取得了一定成果，随着资产阶级革命的胜利和《王位继承法》的颁布，审判独立基本实现。中国从晚清司法改革开始已在相关法律中规定了审判独立原则，但一直到民国时期，审判仍受到了行政方面的、军人方面、政党方面等诸多干扰，完全意义上的审判独立并未实现。　　第五部分阐述了审判机关的主体——法官的近代转型。从法官的训练、任用、薪俸及责任追究等方面，考察中英两国之异同。　　第六部分论述了审判制度的近代转型。中世纪早期的英国，神裁法盛行，陪审制出现后，相对旧式审判方法，更为简单、理性、公平，逐步为各级法院所采纳。中国方面，转型时期也出现了陪审、回避、公开审判、辩护等审判制度。　　第七部分从宏观上对中英审判机关和审判制度的近代转型进行考量与比较。英国国力日强，为其审判制度的近代转型奠定了稳定的国内环境，而中国国力日衰，风雨飘摇，司法改革既是内部需求，又有救亡图存、收回法权等目的。转型过程中都表现为一定的反复曲折性，但英国的制度转型具有原创性的特征，中国近代的制度转型具有移植性特征。　　第八部分为结语，对全文进行总结。审判制度的文明、理性、人道化是人类司法发展的宏观趋势，但各个国家因历史文化传统的不同，又表现出自身的一些特质，有交流、有碰撞，也有扬弃。