网络连接的便捷性和低成本性使得网民数目不断增加,网络侵权行为纷繁复杂、层出不穷。《侵权责任法》第36条的规定并没有平息这种争议。本文详细介绍了美国的《千年数字版权法》和欧盟的《电子交易指令》中关于网络中介服务提供商在侵权法上的地位和责任,主要探讨了网络中介服务提供商的三种归责原则,即严格责任原则、责任限制原则和合理注意原则,指出前两种归责原则各有侧重,要么是过于重视著作权人的利益,要么是过于侧重网络中介服务提供商的利益,而合理注意原则很好的平衡了网络传播中各个主体的利益关系,是值得我国借鉴的合理有效的归责原则。在文章的第三部分笔者详细分析了《侵权责任法》第36条的内容和不足点,提出了对我国的立法建议：应当详细区分网络中介服务提供商的类型,对不同种类的网络侵权行为分别规制,扩大可以行使权力的主体的范围,同时应当在法条中规定“反通知”条款,平衡各个主体的利益。最后提出了自己的制度构建——健全网络中介服务提供商的信息审查机制和确立网络中介服务提供商的信息披露义务,以期对我国的互联网法律治理有所助益。