近年来，专利权人在授予专利许可时搭售其他商品的做法屡见不鲜。为此，我们需要明确怎样的行为构成专利搭售行为，以及该行为在怎样的情况下会违背反垄断法。我国的反垄断法仅对商品搭售做出了一些规定，但对于专利搭售还缺乏特殊性的考虑。本论文以探讨专利搭售的反垄断规制为目标，研究适用于专利搭售的分析方法，从而为专利搭售的立法、司法与执法活动提供建议。
　　本文阐述了专利搭售特有的特点，即搭售品的范围特殊、独立性判断的方法特殊、市场地位判断的方法特殊，为提出针对性的分析方法奠定基础。
　　当专利权人在授予专利许可时搭售其他商品，且满足专利与其他商品相互独立的话，就构成了专利搭售。为了总结一个适用于专利搭售的独立性判断方法，本文在商品搭售的基础上，整理出了以消费者需求为核心的综合方法，通过分析专利与其他商品是否存在独立的消费需求，来判断是否具有独立性。综合方法中还考察市场惯例、功能、经济效率和技术集成等因素。
　　根据合理性原则，只有专利权人属于滥用市场支配地位实施专利搭售时，才违背反垄断法。其中一个关键点是相关市场的界定。根据现有规定，在知识产权许可的反垄断判断中可以确定两个相关市场的范围，即技术市场和包括特定知识产权的产品市场。但本论文提出专利搭售所涉的仅是技术市场，不包括产品市场。在界定技术市场后，再分析专利权人在该市场上是不是具备支配地位。当专利权人具备市场支配地位时，通过分析专利搭售对竞争的影响和是否具备正当理由，判断该行为是否滥用了这种市场控制地位。
　　最后，根据前面的研究成果，对专利搭售的立法、司法与执法活动提出一些建议。在立法上明确专利搭售的含义，确立它的独立性判断方法。以及，明确相关技术市场中的“可替代性”的含义。在涉及标准必要专利的市场地位判断时，采取认定学说。并且，补充两点正当理由的情形，通过《禁止滥用市场支配地位行为暂行规定》第十八条的兜底性条款加以适用等等。