目的探究国际采矿与金属委员会(ICMM)职业健康风险评估模型以及职业危害风险指数法两种健康风险评估模型在焦化企业的适用性,为相关标准或规范制定以及职业危害的持续改进提供科学依据。方法选取国际采矿和金属委员会(ICMM)职业健康风险评估模型以及职业危害风险指数法,按照模型方法要求对焦化厂进行现场劳动卫生学调查,收集相关数据及资料,应用选取的两种模型对焦化厂进行职业危害因素风险评估,比较两种方法的结果;收集焦化厂作业人员在岗期间的健康体检资料,与模型的结果进行比较,验证两种模型结果的准确性并评估模型在焦化企业的适用性。结果ICMM模型定量法评估结果显示:输煤皮带巡检工接触粉尘以及噪声为不可容忍风险,圆盘工接触噪声为不可容忍风险,输焦皮带巡检工接触粉尘和噪声为不可容忍风险,振动筛巡检工接触粉尘和噪声为不可容忍风险,交换机工接触噪声为不可容忍风险,泵工接触噪声为不可容忍风险,调火工接触苯为不可容忍风险,冷凝巡检工接触噪声为不可容忍风险,吸气机巡检工接触噪声为不可容忍风险,脱酸巡检工接触噪声为不可容忍风险,洗涤巡检工接触噪声为不可容忍风险,粗苯巡检工接触苯和噪声为不可容忍风险,油库值班工接触苯、甲苯以及噪声为不可容忍风险,加压站操作工接触一氧化碳为不可容忍风险,污水处理巡检工接触噪声为不可容忍风险,化验员接触苯为不可容忍风险,其余岗位接触危害因素均为可容忍风险或潜在风险。矩阵法评估结果显示:输煤皮带巡检工接触粉尘和噪声为高风险,输焦皮带巡检工接触粉尘和噪声为高风险,振动筛巡检工接触粉尘为高风险,交换机工接触噪声为高风险,泵工接触噪声为高风险,调火工接触苯为高风险,冷凝巡检工接触噪声为高风险,洗涤巡检工接触噪声为高风险,吸气机巡检工接触噪声为高风险,脱酸巡检工接触噪声为高风险,粗苯巡检工接触苯和噪声为高风险,油库值班工接触苯和甲苯为高风险,加压站操作工接触一氧化碳为中等风险,污水处理巡检工接触噪声为高风险,化验员接触苯为高风险。其它岗位危害因素均为无风险或低风险。指数法评估显示:输焦皮带巡检工接触粉尘为中度危害,推焦车司机接触硫化氢、一氧化碳和噪声为中度危害,接触苯为高度危害,拦焦车司机接触一氧化碳和苯为中度危害,装煤车司机接触苯为中度危害,熄焦车司机接触苯为中度危害,出炉工接触苯为中度危害,上升管工接触苯为中度危害,交换机工接触苯为中度危害,炉盖工接触苯为中度危害,泵工接触苯为中度危害,中控工接触苯为中度危害,调火工接触苯为高度危害,热修工接触苯为中度危害,冷凝巡检工接触苯和噪声为中度危害,洗涤巡检工接触苯为中度危害,吸气机巡检工接触苯为中度危害,脱酸巡检工接触苯和噪声为中度危害,粗苯巡检工接触苯为高度危害,接触噪声为中度危害,油库操作工接触苯和甲苯为高度危害,中控工接触苯为中度危害,掺混站操作工接触苯、萘、一氧化碳和噪声为中度危害,加压站操作工接触一氧化碳为高度危害,接触苯为中度危害,污水处理巡检工接触噪声为中度危害,化验员接触苯为高度危害,接触氰化氢为中度危害,其它危害因素均为轻度危害或者无危害。结论ICMM模型可应用于焦化厂风险评估,但是不适用于苯的风险评估;ICMM模型定量法容易出现高估现象,矩阵法较为准确;指数法可应用于焦化厂风险评估。图1幅;表20个;参105篇。