本文的研究对象是一起在现实中真实发生的高利转贷案件,关于案件该如何处理,出现了意见分歧。通过对分歧意见进行分析,发现之所以产生意见分歧是因为对该案中的介入因素所起到的作用和功能的认识不同。因此需要进行分析。本文首先从理论上分析如何对介入因素在高利转贷罪中的作用进行判断及介入因素在高利转贷罪中的功能,接着运用相关理论对该案介入因素的作用进行分析,在确定了介入因素所起的作用之后,再对应具体功能得出结论,并从该案中获得对高利转贷罪人定的启示。正文共分为三章:第一章:案件的基本情况。包括案情简介和分歧观点,该案是一起现实发生的案例但是在法院对进行审理的过程中产生了三种不同的分歧意见。通过对三种分歧意见进行分析,从中发现之所以产生分歧意见的焦点原因在于对介入因素在该案中所起的作用及在高利转贷中的具体功能存在不同认识,因此需要对此进行分析。第二章:该章是针对如何判断介入因素在高利转贷罪中的的作用及介入因素在高利转贷罪中的功能的理论分析。首先笔者对如何在高利转贷罪中判断介入因素所起的作用进行理论分析,该处涉及对一些因果关系的主流理论的分析与选择。笔者通过对条件说、相当因果关系说和客观归责理论进行梳理和分析后,三种理论学说各有利弊,笔者的意见是采取“条件说+相当因果关系说”的理论模式,对介入因素的作用进行判断。之后,笔者通过对高利转贷罪的分析,从理论上界定出介入因素在高利转贷罪中的具体功能。第三章:该章是运用前一章进行理论分析后笔者所选取的“条件说+相当因果关系说”的理论模式来对本案中介入因素所起的作用进行具体分析。首先是关于本案中存在哪些介入因素的确定,通过分析得出,本案中赵某的起诉行为,“第三人”法院和公安局的行为是本案中的介入因素而孙某的报案行为不属于本案的介入因素。接着是对第二个问题各个介入因素所起的作用进行的分析,从而确定出本案中介入因素所起的作用。在明确了介入因素在案件中所起的作用之后,对照前文分析的具体功能,得出案例结论。同时笔者通过分析司法实践中的情况能够得出这样的结论,由于在实践中相当多的高利转贷案件与本案情形相似被包装成了“民间借贷纠纷”从而进入到了民事诉讼领域,这样就会涉及到与本案相同的关于起诉行为及法院行为这两个介入因素所起作用的判断,因此该案结论能够为其他同类型的高利转贷案件所借鉴。