美国学者于1890年首次提出了隐私权这一概念,把隐私权界定为一种“独处的不受干扰”的权利。随后,隐私权逐渐受到人们的关注,并为各国立法所确认和保护。随着社会的发展,特别是近些年来,信息技术和网络技术的飞速发展,银行侵犯客户隐私权的事件时有发生,传统意义上的隐私权已经不能满足人们的对自己隐私保护方面的需求,在这种情况下,传统的隐私权增加了新的实体性的内容,即金融隐私权。所谓的金融隐私权,指信息持有者对其信用或交易信息所享有的控制支配权。传统的民法学理论认为,隐私权是属于不具有财产属性的人格权范畴的,而金融隐私权与传统意义上的隐私权最大的区别在于金融隐私权所涉及的信息具有财产性,从某种意义上来说,可以作为一种财产,能够产生巨大的经济利益,这就是金融隐私权极易被侵犯的原因所在。自我国正式加入WTO(世界贸易组织)后,我国的金融开放程度一步步提高,为我国银行业的发展带来了前所未有的机遇,同时,随着外资银行可以参股国内银行的进程的加速,也为我国银行业带来了巨大的挑战。外资银行可以共享我国各银行的信贷账户和中国储户个人档案等众多信息,这就引起了人们对金融隐私的保护甚至是国家金融安全的忧虑和担心。因此,加强对金融隐私权保护将具有极其重要的价值和意义。在西方发达国家,金融隐私权保护制度已经经历了几十年的发展,这些国家通过立法确立了其在金融隐私权保护领域的体系架构,形成了比较成熟和完备的金融隐私权保护制度。然而,就目前情况来看,我国的金融隐私权保护法律制度才刚刚起步,有关金融信息共享的立法还比较欠缺,现有的立法相对于金融隐私权保护的需求来说,远远达不到要求,这样不仅不利于我国金融业内部信息的交流与共享,也会造成客户金融隐私权得不到应有的保护,因此借鉴欧美等发达国家和地区的立法和实践经验,制定我国的金融隐私权保护法律制度是当务之急。自古以来我国都强调专政的力量,传统的封建道德也一向缺乏对个体权力的尊重,造成我国一直以来都比较缺乏对金融隐私权保护的观念,因此,在构建我国金融隐私权保护的法律制度一方面要学习和借鉴国外的立法和实践经验,另一方面也要考虑到我国的法律传统和制度环境以及国外制度在我国的兼容性和互补性,要充分从宏观和微观两个方面来考虑我国金融隐私权保护制度的具体安排,提出切实可行的操作建议,从而完善我国的金融隐私权保护法律制度。