情节犯是我国刑事立法的特色,在我国刑法中具有独特的品格和价值。虽然我国学界关于情节犯的概念、情节犯中情节的体系性定位、情节犯的存废以及情节犯的司法适用有所研究,但完全从立法论角度,审视我国刑法分则中所有情节犯规定的学术文章数量不多。情节犯的出现取决于立法者,对情节犯的研究要回归立法本身。因而本文从梳理、总结现有的情节犯出发,探究情节犯的成立条件,并围绕如何完善情节犯进行论述,全文共分为以下四个部分:第一部分是情节犯概述。该部分首先全面梳理1979年刑法、1997年刑法以及刑法修正案中有关情节犯的规定,为后文的展开做铺垫。然后阐明情节犯的概念,认为情节犯是指刑法分则中以“情节严重”这类概括性情节作为犯罪构成必备要件的犯罪形态,情节犯具有法定性、多样性和轻缓性的特征,而且它与数额犯、结果犯、情节加重犯以及“情节较轻”属于不同的概念。第二部分是情节犯的立法基础与立法价值。学界对于分则设立情节犯具有争议,此部分主要表明情节犯存在的原因和意义。情节犯并非是立法者被迫的无奈之举,而是出于刑事政策、刑法谦抑性原则以及我国现实情况考虑的一种主动选择。同时,情节犯的存在具有体现罪刑法定原则、限制犯罪圈以及保持刑法稳定性三方面价值。第三部分是情节犯的成立条件。传统犯罪构成理论与情节犯的立法并不完全相符,由于情节犯中情节的存在导致理论困境的出现。该部分首先对情节犯的成立条件作简要概述,情节犯的成立实际上符合“质的构成要件+量的构成要件”这一理论学说,而后从应然层面展开对情节犯各要件具体内容的论述。第四部分是情节犯的完善。由于情节犯遵循的是“立法搭建框架,司法填充内容”的模式,因而对于情节犯的完善要从立法与司法解释两个层面进行。在立法层面,存在着部分情节犯罪刑设置不妥当、部分情节犯在表达上不科学以及部分非情节犯设置不合理等问题,因而需要合理设置部分情节犯的罪刑、规范部分情节犯的法条用语以及将部分非情节犯修改为情节犯。在司法解释上,存在着违反罪责刑相适应原则以及循环解释的情况,因而要坚持罪责刑相适应的司法解释原则并完善司法解释技术。