商标侵权是指非商标权人侵权主体违反我国《商标法》及相关法律规定,在未经合法授权或许可的前提下,擅自在相同或类似产品上,使用相同或类似标识,使他人合法权益受损的行为。商标法意义上的商标使用,与商标侵权的关系密不可分,在判定商标侵权的过程中,能够表明产品来源的商标性使用是构成商标侵权的前置要件,同时也是混淆可能性存在的逻辑前提。因此商标性使用问题的研究具有无与伦比的探讨价值和实践意义。笔者以“优衣库案”为引,结合诸如“蓝色风暴”等其他经典案例论述了商标法中商标侵权语境下对“商标性使用”判定这一核心课题,虽然自我国商标法立法及四次修订以来都未将这一表述纳入其中,但笔者以为,其更能明确体现侵权语境下标识使用的本质意义。本文详细探讨了侵权中关于商标性使用概念的辨析、界定和地位,其应否作为判定商标侵权的前置要件以及能够影响其判定的构成要件和其他客观因素,最后根据我国当前立法概况对商标性使用理论提出完善建议,以期许在大数据时代的瞬息万变中为我国立法实践的发展,司法诉讼效率的提高以及社会主体之间利益平衡的协调发展有所裨益。