战后惩治汉奸的意义不仅仅在于惩戒与保持民族气节与纪律，它也关系着国民政府权威的重树与民心的收复。从战后舆论来看，国民政府的惩奸工作在媒体的纷纷指责中始终处于被动的局面。惩奸工作非但没有为国民政府增加其政治资本，反而使民众对政府的信念、政权的权威产生动摇。本文从舆论的角度着手，通过当时主要媒体对国民政府惩奸的报道与评论，试图揭示国民政府惩奸的整体状况与特点以及舆论对惩奸的普遍看法，并在此基础分析舆论与现实之间的关系。 本文分为四个部分。 第一部分：交代了本文所采用的主要媒体，界定了媒体语境下的汉奸与法律意义上的汉奸存在的区别，同时回顾了学术界关于战后国民政府惩奸的研究状况，指出本文研究的内容与创新之处。 第二部分：从媒体报道与汉奸更审案(以上海汉奸更审案为例)的角度揭示战后国民政府惩治汉奸的基本面貌。通过对媒体报道的时间、频率以及所报道的汉奸案定刑情况进行统计、分析，揭示了国民政府惩奸的总体趋势与特点；通过对更审案基本情况、最高法院发回更审原因以及上海高等法院的回应等进行论述，揭示了国民政府审判汉奸的基本情况。 第三部分：通过媒体与民众对国民政府惩奸的认知，细致分析了舆论批判国民政府惩奸的角度与方向。从中可以看出，舆论对政府惩奸工作的不满贯穿始终，这些不满不仅仅在于政府对汉奸的宽容，还在于惩奸暴露了政府固有的顽疾、对普通民众的冷漠等。从当时舆论来看，国民政府的惩奸工作是极其失败的。 第四部分：分析了当时媒体惩奸报道的特点与不足，这些深深打上了战后民族情绪高涨、国共对政局的激烈争夺等政治因素的烙印，在一定程度上造成了舆论对国民政府惩奸的认识存在片面之处。 总的来说，通过当时舆论可知，战后国民政府惩奸工作是非常不得人心的。尽管从客观的结果来看，惩奸取得了一定的成绩。但是其所取得的成绩几乎是在舆论的催促下被动地完成的，同时国民政府暴露的种种问题在民众眼里更加显性化，民众对政府的不满因惩奸的不当而蓄积日深，这些都动摇了国民政府统治的基础。